Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 марта 2018 г. N Ф01-6621/17 по делу N А43-15082/2017

г. Нижний Новгород

02 марта 2018 г.

Дело N А43-15082/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2018.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 02.03.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.

при участии представителя

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья":

Маркисоновой И.А. по доверенности от 07.08.2017 N 40

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Нижегородской региональной правозащитной общественной организации "Пилигрим" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2017, принятое судьей Окутиным С.Г., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017, принятое судьями Богуновой Е.А., Вечкановым А.И., Фединской Е.Н., по делу N А43-15082/2017

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН: 5260200603, ОГРН: 1075260020043)

к Нижегородской региональной правозащитной общественной организации "Пилигрим" (ИНН: 5259086188, ОГРН: 1105200000058)

о взыскании неосновательного обогащения

и установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - Сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Нижегородской региональной правозащитной общественной организации "Пилигрим" (далее - Организация) о взыскании 533 885 рублей 77 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии с 30.10.2013 по 19.06.2014 и 132 087 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 14.08.2014 по 16.05.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 17.05.2017 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 395 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктах 84, 192, 193, 195 и 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 26.06.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017, удовлетворил иск.

Организация обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 26.06.2017 и постановление от 19.10.2017 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы считает, что в силу пункта 196 Основных положений отсутствие в материалах дела сведений о предыдущей контрольной проверке технического состояния объектов электросетевого хозяйства, исключает возможность определения периода бездоговорного потребления электрической энергии.

В заседании окружного суда представитель Сетевой компании не согласился с доводами заявителя и попросил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направил представителя в заседание суда округа. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, сотрудники Сетевой компании 19.06.2014 в ходе проверки в присутствии представителя Организации - Салганова Сергея Юрьевича и двух незаинтересованных лиц выявили факт бездоговорного потребления электрической энергии Организацией путем подключения нежилого помещения, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Планетная, дом N 24Б, к электрическим сетям Сетевой компании от ВЛ 0,4 кВ ТП-3543 в отсутствие договора энергоснабжения или купли-продажи электроэнергии.

По результатам проверки Сетевая компания составила акт о бездоговорном пользовании электрической энергией от 19.06.2014 N 39/14 и рассчитала в приложении к акту количество электрической энергии, потребленной ответчиком в отсутствие договора. Период бездоговорного потребления определен в расчете с 30.10.2013 (акт приема-передачи ответчику объекта недвижимости от 29.10.2013) по 19.06.2014 (акт о неучтенном потреблении электроэнергии).

Неоплата Организацией электроэнергии, потребленной в отсутствие договора, послужила основанием для обращения Сетевой компании с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, приведенные в кассационной жалобе, и заслушав представителя Сетевой компании, суд кассационной инстанции принял постановление исходя из следующего.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х Основных положений проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (абзац 9 пункта 2 Основных положений).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений (пункт 196 Основных положений).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды, оценив и исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, в том числе акт от 19.06.2014, и признали доказанным факт потребления объектом, принадлежащими ответчику, электроэнергии с 30.10.2013 по 19.06.2014 в отсутствие соответствующего договора. Расчет образовавшейся задолженности по существу не оспорен ответчиком.

Довод кассационной жалобы о том, что при отсутствии сведений о дате проведения предыдущей контрольной проверки невозможно начисление платы за бездоговорное потребление, основан на неверном понимании заявителем пункта 196 Основных положений.

Суды первой и второй инстанций правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя. Ответчику при принятии его кассационной жалобы к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, поэтому последняя подлежит взысканию с Организации в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по делу N А43-15082/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Нижегородской региональной правозащитной общественной организации "Пилигрим" - без удовлетворения.

Взыскать с Нижегородской региональной правозащитной общественной организации "Пилигрим" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы.

Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

В.А. Ногтева В.П. Прыткова