Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2018 г. N Ф01-234/18 по делу N А29-6670/2017

г. Нижний Новгород

05 марта 2018 г.

Дело N А29-6670/2017

Резолютивная часть определения объявлена 26.02.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 05.03.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Шутиковой Т.В., Шемякиной О.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дудина Виктора Евгеньевича на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2017, принятое судьей Паниотовым С.С., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017, принятое судьями Кононовым П.И., Ившиной Г.Г., Черных Л.И., по делу N А29-6670/2017

по заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дудина Виктора Евгеньевича (ИНН: 110111371899, ОГРНИП: 304111713300017)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми и Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми

о признании недействительным ненормативного правового акта,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми,

и установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Дудин Виктор Евгеньевич (далее - Глава КФХ Дудин В.Е.) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее - МОСП по ОВИП УФССП) от 05.05.2017 об окончании исполнительного производства N 13448/14/22/11.

Определением суда от 01.06.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее - Управление).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми (далее - Министерство).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 решение суда оставлено без изменения.

Глава КФХ Дудин В.Е. не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального и процессуального права, сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По мнению Главы КФХ Дудина В.Е., суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что исполнением исполнительного листа от 07.07.2014 серии АС N 006390947 является принятие решения о предоставлении субсидии; указанный вывод основывается на незаконном разъяснении решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2014 по делу N А29-6314/2013. Требования исполнительного листа от 07.07.2014 серии АС N 006390947 носят имущественный характер. Отсутствие реального перечисления Главе КФХ Дудину В.Е субсидии нарушает его права в сфере предпринимательской деятельности. На момент вынесения решения Арбитражного суда Республики Коми по настоящему делу основания для окончания исполнительного производства N 13448/14/22/11 отсутствовали. Подробно доводы Главы КФХ Дудина В.Е. изложены в кассационной жалобе.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о проведении процессуального правопреемства в порядке части 1 статьи 48 АПК РФ. В связи с прекращением деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого являлся Дудин В.Е. (ГРН и дата внесения в ЕГРИП записи, содержащей указанные сведения: 417110100254479, 19.12.2017), заявитель просит заменить его физическим лицом Дудиным Виктором Евгеньевичем.

Министерство в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами Главы КФХ Дудина В.Е., просило оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе Главы КФХ Дудина В.Е. подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно статье 22 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" прекращение крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая правовую позицию, содержащуюся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по жалобе (применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ликвидация крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого являлся Дудин В.Е., состоялась (19.12.2017) после принятия судами первой и апелляционной инстанций оспариваемых решений и постановления. Учитывая, что в основе спора по настоящему делу лежат правоотношения, связанные с исполнением требования неимущественного характера, которое неразрывно связано со статусом заявителя по делу, Дудин В.Е. (как физическое лицо) не может быть правопреемником прекратившего деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе Главы КФХ Дудина В.Е. применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дудина Виктора Евгеньевича о процессуальном правопреемстве на Дудина Виктора Евгеньевича.

Производство по кассационной жалобе Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дудина Виктора Евгеньевича на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 по делу N А29-6670/2017 прекратить.

Возвратить Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дудину Виктору Евгеньевичу из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 150 рублей, уплаченную по чеку от 09.01.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

Т.В. Шутикова О.А. Шемякина