Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2018 г. N Ф01-6515/17 по делу N А79-5907/2017

г. Нижний Новгород

05 марта 2018 г.

Дело N А79-5907/2017

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика администрации Чебоксарского района Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики Чувашии от 28.07.2017, принятое судьей Коркиной О.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017, принятое судьей Фединской Е.Н., по делу N А79-5907/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (ИНН: 2126003807, ОГРН: 1022100971210)

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство "Ишлейское" (ИНН: 2116000701, ОГРН: 1152135000764),

администрации Чебоксарского района Чувашской Республики (ИНН: 2116820246, ОГРН: 1022102433825)

о взыскании в солидарном порядке задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики Чувашии с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство "Ишлейское" (далее Предприятие) и администрации Чебоксарского района Чувашской Республики (далее Администрация) о взыскании в солидарном порядке 165 192 рублей 46 копеек задолженности по муниципальному контракту на поставку природного газа N р59-6-0279.

Суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и решением (резолютивная часть) от 28.07.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017, удовлетворил иск.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Администрация обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 28.07.2017 и постановление от 29.09.2017.

Заявитель жалобы оспаривает вывод суда о том, что договором от 23.12.2015 N р59-5-7109 установлена солидарная ответственность Администрации. По его мнению, органы местного самоуправления могут выдавать поручительство только в виде муниципальной гарантии. В рассматриваемом случае Администрация не выдавала муниципальную гарантию, поэтому условие договора, предусматривающее обязанность Администрации оплатить поставленный истцом газ при невыполнении такой обязанности Предприятием, является ничтожным в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе заявитель не привел доводов о нарушении судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены обжалованных решения и постановления, как и доказательств, подтверждающих названные основания. Из кассационной жалобы следует, что кассатор не согласен с судебными актами по существу.

Суд округа не установил нарушений судами первой и апелляционной инстанций процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда апелляционной инстанции в отношении фактических обстоятельств дела и правильность применения судом норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебного акта, принятого в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики Чувашии (резолютивная часть) от 28.07.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 по делу N А79-5907/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Чебоксарского района Чувашской Республики - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова