Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 марта 2018 г. N Ф01-101/18 по делу N А43-6095/2016

г. Нижний Новгород

07 марта 2018 г.

Дело N А43-6095/2016

Судья Баландин Б.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реновация" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 по делу N А43-6095/2016,

установил:

определением от 16.01.2018 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Реновация" (далее - Общество) оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемых судебных актов и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- не приложены документы, подтверждающие направление или вручение акционерному обществу "Транснефть - Верхняя Волга" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- не приложены копии обжалуемых судебных актов.

Заявителю было предложено в срок до 09.02.2018 представить в адрес Арбитражного суда Волго-Вятского округа документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением от 12.02.2018 суд округа продлил срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Реновация" до 05.03.2018. Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не были устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Б.А. Баландин