Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 августа 2018 г. N Ф01-3196/18 по делу N А82-17282/2017

Нижний Новгород

21 августа 2018 г.

Дело N А82-17282/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 14.08.2018.

Полный текст постановления изготовлен 21.08.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Бабаева С.В., Голубевой О.Н.

при участии представителей

от истца: Лемеховой М.Б. (доверенность от 10.10.2017),

от ответчика: Левандовского Л.Л. (доверенность от 17.10.2017)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

сельскохозяйственного производственного кооператива "Страна Советов"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2018,

принятое судьей Чистяковой О.Н., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018,

принятое судьями Чернигиной Т.В., Барминым Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

по делу N А82-17282/2017

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Страна Советов"

(ИНН: 7620000483, ОГРН: 1027601494690)

к индивидуальному предпринимателю Краюхину Александру Михайловичу

(ИНН: 762000803834, ОГРН: 309761223900031)

о расторжении договора перенайма лесного участка,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -

департамент лесного хозяйства Ярославской области и

управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по Ярославской области,

и установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Страна Советов" (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Краюхину Александру Михайловичу (далее - Предприниматель) о расторжении договора от 26.11.2010 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 26.12.2008 N 210 в редакции дополнительных соглашений от 23.04.2010 N 1 и от 09.09.2010 N 2.

Исковое требование основано на статьях 309, 310, 450 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением ответчиком обязательства по предоставлению бывшему арендатору лесного участка бесплатно для заготовки древесины по хвойному хозяйству в период с 2010 по 2017 годы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент лесного хозяйства Ярославской области (далее - Департамент) и управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее - Росреестр).

Арбитражный суд Ярославской области решением от 09.01.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.04.2018, отказал в удовлетворении иска. Суд исходил из несогласованности сторонами порядка исполнения ответчиком указанного обязательства, недоказанностью существенных нарушений договора со стороны ответчика и отказом истца от предоставленного Предпринимателем лесного участка на изъятие 100 кубометров лесных ресурсов за 2016 и 2017 годы.

Не согласившись с данными судебными актами, Кооператив обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Заявитель настаивает на существенном нарушении ответчиком обязательств по договору перенайма, выразившемся в длительном (с 2010 по 2017 годы) непредоставлении Кооперативу ежегодно лесных участков для заготовки древесины на корню в объеме 50 кубометров бесплатно. Согласие ответчика о готовности предоставления лесного участка для изъятия древесины за 2016-2017 годы нельзя признать доказательством надлежащего исполнения сделки. Таким образом, истец по сделке перенайма не получил встречного предоставления, в связи с чем в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора; суды неверно применили статьи 309, 310 и 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу Департамент указал на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.

Окружной суд удовлетворил ходатайство Департамента о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.

Росреестр, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив обоснованность кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав полномочных представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, Департамент (арендодатель) и Кооператив (арендатор) заключили договор аренды от 26.12.2008 N 210 лесного участка площадью 4035 гектаров, расположенного в кварталах 2001 - 2025 Ситского участкового лесничества ГКУ ЯО "Брейтовское лесничество" Некоузского района Ярославской области, учетная запись в государственном лесном реестре N82-2009-02, сроком до 13.08.2047 (в редакции дополнительных соглашений от 23.04.2010 N 1 и от 09.09.2010 N 2).

Кооператив и Предприниматель заключили договор перенайма от 26.11.2010, по которому к последнему с согласия Департамента перешли права и обязанности арендатора по договору от 26.12.2008 N 210. Сделка зарегистрирована в установленном законом порядке.

Стороны в пункте 3 договора перенайма согласовали обязанность нового арендатора по ежегодному бесплатному предоставлению Кооперативу лесного участка для заготовки древесины на корню по хвойному хозяйству в объеме 50 кубометров.

Кооператив направил Предпринимателю требование от 12.12.2016 о предоставлении лесного участка для заготовки древесины за 2010 - 2017 годы из расчета 50 кубометров за каждый год.

В письме от 12.12.2016 Предприниматель выразил согласие на предоставление лесного участка для изъятия лесных ресурсов в объеме 100 кубических метров за 2016-2017 годы.

Дальнейших действий по приему-передаче лесного участка стороны не предприняли.

В связи с неисполнением Предпринимателем указанной обязанности Кооператив в письме от 06.02.2017 предложил ответчику расторгнуть договор перенайма.

Несогласие Предпринимателя с прекращением правоотношений по договору от 26.11.2010 послужило основанием для обращения Кооператива в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке является существенное нарушение договора другой стороной либо иные основания, прямо предусмотренные законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суды обеих инстанций установили, и стороны не оспаривают факт невыполнения ответчиком предусмотренных в пункте 3 договора перенайма обязанности по предоставлению Кооперативу лесного участка для осуществления рубок в 2010 - 2017 годах.

Вместе с тем, как справедливо указали суды первой и апелляционной инстанций данное обстоятельство не могло служить основанием для расторжения сделки в соответствии с названными нормами права, ибо стороны не согласовали порядок и сроки исполнения данной обязанности ответчиком, что препятствует квалификации данного нарушения в качестве существенного. Кроме того, первое требование к ответчику об исполнении обязательства предъявлено Кооперативом лишь 12.12.2016. Однако исходя из специфики лесопользования по договору аренды от 26.12.2008 N 210 (ежегодно допустимого объема изъятия лесных ресурсов, сроков подачи лесных деклараций) ответчик по объективным причинам не мог исполнить обязательство, предусмотренное в пункте 3 договора перенайма, за 2010 - 2015 годы. Факт исполнения ответчиком обязательств за 2016-2017 годы в марте 2018 года признан истцом.

Приняв во внимание указанные обстоятельства окружной суд счел обоснованным отказ обеих судебных инстанций в удовлетворении заявленного Кооперативом иска.

С учетом согласия Предпринимателя на исполнение в дальнейшем данной обязанности препятствий к урегулированию между сторонами порядка ежегодного предоставления бывшему арендатору права пользования лесным участком не имеется.

Изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому окружной суд не нашел оснований для их пересмотра по доводам, приведенным в кассационной жалобе.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 по делу N А82-17282/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Страна Советов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

С.В. Бабаев О.Н. Голубева