Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 августа 2018 г. N Ф01-3235/18 по делу N А43-21558/2017

Нижний Новгород

22 августа 2018 г.

Дело N А43-21558/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.08.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.,

при участии представителей

от истца: Быкановой С.В. по доверенности от 09.01.2018 N 1,

от ответчика: Лебедева С.П. по доверенности от 01.06.2018 N Д-НН/151,

от третьего лица: Беляевой А.Ю. по доверенности от 21.02.2018 N 18

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика

публичного акционерного общества

"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2017,

принятое судьей Боровиковым С.А., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018,

принятое судьями Богуновой Е.А., Вечкановым А.И., Долговой Ж.А.,

по делу N А43-21558/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект"

(ИНН: 5261036875, ОГРН: 1035205638577)

к публичному акционерному обществу

"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья"

(ИНН: 5260200603, ОГРН: 1075260020043),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "ТНС Энерго Нижний Новгород",

о взыскании задолженности и пеней

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект" (далее ООО "Специнвестпроект"; Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее ПАО "МРСК Центра и Приволжья"; Компания) о взыскании 2 378 956 рублей 23 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных с октября по декабрь 2016 года по договору от 06.07.2015 N 1447-юр, 555 448 рублей 56 копеек законной неустойки, начисленной с 30.11.2016 по 25.09.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек публичное акционерное общество "ТНС Энерго Нижний Новгород" (далее ООО "ТНС Энерго НН").

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ПАО "МРСК Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 26.09.2017 и постановление от 12.04.2018.

Доводы заявителя жалобы сводятся к оспариванию выводов судов о правомерности произведенного истцом расчета объема оказанных услуг, включающего потери электроэнергии в ЛЭП 0,4 кВ до жилого дома 2, корпус 1, по улице Богдановича. По мнению заявителя, объем оказанных услуг надлежит определять в точках, являющихся границами внешней стены многоквартирного дома, по показаниям приборов учета, расположенных во ВРУ жилого дома; объем услуг по передаче электроэнергии, представляющей собой потери электроэнергии в сетях иного владельца, не подлежит оплате.

В отзывах на кассационную жалобу ООО "ТНС Энерго НН" поддержало доводы, приведенные в жалобе, а ООО "Специнвестпроект" возразило относительно заявленных доводов.

Представители сторон в судебном заседании поддержали правовые позиции, приведенные в кассационной жалобе и в отзывах.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.08.2018 объявлялся перерыв до 13 часов 15 минут 21.08.2018.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в обжалованной части в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах указанных в кассационной жалобе доводов.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Компания (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.07.2015 N 1447-юр, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек присоединения путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги до 30-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объектов передачи электрической энергии согласно акту об оказании услуг.

Оплата услуг производится до 30 числа месяца, следующего за расчетным исходя из фактических объектов передачи электрической энергии согласно акту об оказании услуг (пункт 6.6.9 договора). Расчетным периодом является один календарный месяц.

Перечень точек поставки определен в приложении 2 к договору.

Во исполнение обязательств по договору Общество с октября по декабрь 2016 года оказало Компании услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 169 973 328 рублей 08 копеек.

Неполная оплата Компанией оказанных услуг послужила основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, суд округа не нашел правовых оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суды установили, что ООО "Специнвестпроект" является сетевой организацией и осуществляет расчеты с "котлодержателем" ПАО "МРСК Центра и Приволжья", как смежная сетевая организация с учетом применяемой в спорный период истцом и ответчиком модели взаиморасчетов "котел сверху".

В спорный период через объекты электросетевого хозяйства истца осуществлялся переток электрической энергии в сети иного владельца, через которые электроэнергия поставлялась до энергопринимающих устройств конечных потребителей в многоквартирные жилые дома.

Разногласия сторон сводятся к определению места исполнения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" полагает, что объем оказанных услуг надлежит определять в точках, являющихся границами внешней стены многоквартирных домов, по показаниям приборов учета, расположенных во ВРУ жилых домов. При этом ссылаясь на то, что ПАО "ТНС Энерго НН" производит расчеты с потребителями спорных многоквартирных домов по указанным приборам учета и, соответственно, оплачивает Компании тот объем услуг по передаче электрической энергии, который потребители оплатили гарантирующему поставщику.

ООО "Специнвестпроект" считает, что его обязанность по транспорту электрической энергии ограничена сетями и объектами электросетевого хозяйства, находящимися в границах его балансовой принадлежности, в связи с чем объем оказанных услуг определяется по показаниям приборов учета, расположенных в ТП в точках выхода из сети Общества.

В силу пункта 2 Правил 861 точкой поставки является место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

В пункте 34 Правил N 861 указано, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Компания не представила в материалы дела доказательств принадлежности либо эксплуатации Обществом спорного участка ЛЭП-0,4 кВ.

Контрагенты в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.07.2015 N 1447-юр согласовали границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Неурегулирование Компанией (котлодержателем) правоотношений с иным владельцем электрической сети, который последовательно задействован в цепи передачи электроэнергии до конечного потребителя (жилого дома), не является основанием для возложения на Общество обязанности по компенсации потерь электрической энергии, возникших в сетях, ему не принадлежащих.

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что объем оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии должен определяться в пределах сетей и объектов электросетевого хозяйства, находящихся в границах его балансовой принадлежности, по показаниям приборов учета, расположенных в ТП в точках выхода из сети ООО "Специнвестпроект".

Вопреки доводам заявителя жалобы оснований для исключения из расчета объема оказанных Обществом услуг по передаче электроэнергии потерь, возникших на участке ЛЭП-0,4 кВ до спорного многоквартирного жилого дома, не имеется.

Обжалованные судебные акты с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела соответствуют нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в жалобе доводам.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 по делу N А43-21558/2017 в обжалованной части оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих