Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 марта 2018 г. N Ф01-1409/18 по делу N А43-26643/2017

г. Нижний Новгород

26 марта 2018 г.

Дело N А43-26643/2017

Судья Бердников О.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПО "АГРОМАШ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области (резолютивная часть) от 27.10.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 по делу N А43-26643/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НОРКЕМ-ПОЛИЭФИРЫ" (далее - ООО "НОРКЕМ-ПОЛИЭФИРЫ") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НПО "АГРОМАШ" (далее - ООО "НПО "АГРОМАШ") о взыскании 307 400 руб. долга по договору поставки от 30.12.2016 N 9586, пени в сумме 12 520 руб. 80 коп. за период с 04.05.2017 по 19.06.2017.

Решением от 27.10.2017 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ООО "НПО "АГРОМАШ" в пользу ООО "НОРКЕМ-ПОЛИЭФИРЫ" 307 400 руб. долга, 12 520 руб. 80 коп. неустойки, 9398 руб.расходов по уплате государственной пошлины, 8725 руб. судебных расходов по оформлению нотариального протокола осмотра доказательств.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "НПО "АГРОМАШ" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Настоящее дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен в части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с данной нормой решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 22.02.2018 заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НПО "АГРОМАШ" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 22.02.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 5-ти л., в том числе чек-ордер от 22.02.2018, конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Е. Бердников