Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 марта 2018 г. N Ф01-797/18 по делу N А43-29366/2017

г. Нижний Новгород

27 марта 2018 г.

Дело N А43-29366/2017

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "КАМА-Сервис" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2017, принятое судьей Курашкиной С.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018, принятое судьей Наумовой Е.Н., по делу N А43-29366/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Обуховская промышленная компания" (ИНН: 5256015012, ОГРН: 1155256000151)

к обществу с ограниченной ответственностью "КАМА-Сервис" (ИНН: 1833057003, ОГРН: 1101840004452)

о взыскании 361 046 рублей

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Обуховская промышленная компания" (далее - ООО "НПП Обуховская промышленная компания") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАМА-Сервис" (далее - ООО "КАМА-Сервис") о взыскании 282 500 рублей задолженности по договору поставки от 10.02.2016 N 07/06, 78 546 рублей расходов по доставке товара, 10 220 рублей 92 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 25 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2017 иск удовлетворен частично: с ООО "КАМА-Сервис" в пользу ООО "НПП Обуховская промышленная компания" взыскано 282 500 рублей долга за поставленный товар по договору от 10.02.2016 N 07/06, 75 645 рублей расходов по доставке товара, 10 138 рублей 83 копейки расходов на уплату государственной пошлины и 24 799 рублей 20 копеек расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "КАМА-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению Общества, задолженность перед истцом за поставленный товар по договору от 10.02.2016 N 07/06 погашена зачетом встречных требований, что подтверждается письмом от 14.03.2017 N 139-оф. Представленное ответчиком в материалы дела письмо от 25.04.2016 N 09/138 подтверждает, что ООО "НПП Обуховская промышленная компания" (поставщик) добровольно приняло на себя транспортные расходы по доставке товара до ООО "КАМА-Сервис" (покупатель). Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Проверив законность принятых судебных актов в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе ООО "КАМА-Сервис" отсутствуют, в связи с чем она не может быть рассмотрена в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО "КАМА-Сервис" подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 229 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КАМА-Сервис" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 по делу N А43-29366/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КАМА-Сервис" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.01.2018 N 124.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

О.Е. Бердников Т.В. Шутикова