Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 марта 2018 г. N Ф01-40/18 по делу N А29-13802/2016

г. Нижний Новгород

30 марта 2018 г.

Дело N А29-13802/2016

Судья Александрова О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Котлер" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.07.2017 на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 по делу N А29-13802/2016 Арбитражного суда Республики Коми,

установил:

определением суда от 15.01.2018 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Котлер" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. В обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель приложил заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования банков и иных кредитных учреждений, в которых эти счета открыты от 11.03.2016 N 09-06/0674, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. Представленные заявителем справки получены более чем за месяц до дня направления кассационной жалобы в суд. В течение срока, превышающего один месяц, обществом могли быть открыты банковские счета, на которые могли поступить денежные средства, достаточные для уплаты государственной пошлины и проведены различные банковские операции по счету.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 15.02.2018 представить в суд кассационной инстанции документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В установленный срок обстоятельства не были устранены и от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

Определением суда от 20.02.2018 удовлетворено ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, указанный срок продлен до 20.03.2018.

21.03.2018 от заявителя жалобы поступило повторное ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения. В обосновании заявленного ходатайства заявитель ссылается на длительность выполнения запросов ИФНС и банками. Доказательств, подтверждающих направление заявителем в соответствующие органы запросов для получения справок и документов, необходимых для приобщения к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

Рассмотрев повторное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии с абзацем 3 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание наличие у заявителя достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, с учетом неоднократного продления срока оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции полагает, что настоящую кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью "Котлер" в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения отказать;

возвратить кассационную жалобу 21 декабря 2017 года б/н заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 32 листах.

Судья

О.В. Александрова