Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 апреля 2018 г. N Ф01-348/18 по делу N А82-13770/2017

г. Нижний Новгород

09 апреля 2018 г.

Дело N А82-13770/2017

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Николаева В.Ю., Чиха А.Н.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "Транспортная экспедиция" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.09.2017, принятое судьей Овечкиной Е.А, и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017, принятое судьей Щелокаевой Т.А., по делу N А82-13770/2017

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН: 7606052264, ОГРН: 1057601050011)

к закрытому акционерному обществу "Транспортная экспедиция" (ИНН: 7607014399, ОГРН: 1027600983431)

о взыскании задолженности

и установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (далее - общество "ТНС энерго Ярославль") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Транспортная экспедиция" (далее - общество "Транспортная экспедиция") о взыскании 35 307 рублей 77 копеек задолженности по оплате поставленной в мае 2017 года электрической энергии по договору снабжения электрической энергией от 01.06.2009 N 801.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции решением от 22.09.2017 (в виде резолютивной части), оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017, удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Транспортная экспедиция" в лице конкурсного управляющего Исхановой Виктории Жамильевны обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 22.09.2017 и постановление от 04.12.2017 и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на статью 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункт 2 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", указывает, что обязательство ответчика по оплате задолженности за потребленную в мае 2017 года электрическую энергию не относится к категории текущих платежей и подлежит включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Транспортная экспедиция", поскольку данное требование возникло после даты прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением 21.06.2016 между обществом "Транспортная экспедиция" и его кредиторами мирового соглашения.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке, установленном в статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 14 часов 30 минут 09.04.2018.

Суд округа определением от 09.04.2018 по правилам пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществил замену судьи Трубниковой Е.Ю., находящейся в очередном отпуске, на судью Николаева В.Ю. Рассмотрение кассационной жалобы начато с самого начала.

Проверив соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе заявитель не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены обжалованных решения и постановления.

Общество "Транспортная экспедиция" в жалобе не согласна с оценкой судами обеих инстанций обстоятельств дела, сделанными на ее основе выводами и правильностью применения норм материального права.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций в отношении фактических обстоятельств дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.09.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 по делу N А82-13770/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Транспортная экспедиция" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

В.Ю. Николаев А.Н. Чих