Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 апреля 2018 г. N Ф01-1651/18 по делу N А82-12109/2015

Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля 2018 г. N Ф01-1651/18 по делу N А82-12109/2015

Нижний Новгород

05 апреля 2018 г.

Дело N А82-12109/2015

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "ОСТ-КОМ"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2016,

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2016,

на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016, и

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.08.2017,

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018

по делу N А82-12109/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Планета Детства" (далее - должник) Березнев Олег Васильевич обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 6 664 047 рублей 24 копеек.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.03.2016 заявление удовлетворено, требования Березнева О.В. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2016 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Названные определения были обжалованы обществом с ограниченной ответственностью "Ост-Ком" (далее - Общество) в порядке апелляционного производства.

Определением от 30.06.2016 Второй арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе Общества в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Общество обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2016 и 29.04.2016 в связи с признанием недействительным внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности должника - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Планета Детства" (решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2017 по делу N А82-10105/2016).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.08.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018, в удовлетворении заявления Обществу отказано.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Ознакомившись с доводами кассационной жалобы в части требования о проверке законности определений арбитражного суда первой инстанции от 24.03.2016 и 29.04.2016 суд округа пришел к выводу о том, что кассационная жалоба в данной части подлежит возвращению заявителю в силу следующего.

Порядок обжалования определений арбитражного суда первой инстанции, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, регламентируются частью 5 статьи 188 и частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из приведенных процессуальных норм следует, что определение арбитражного суда первой инстанции подлежит обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции и может быть обжаловано в кассационном порядке только совместно с постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

В настоящем случае обжалуемые определения арбитражного суда первой инстанции от 24.03.2016 и 29.04.2016 не были предметом рассмотрения по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции, поскольку Второй арбитражный апелляционный суд определением от 30.06.2016 прекратил производство по апелляционной жалобе Общества.

При отсутствии в настоящем деле постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции от 24.03.2016 и 29.04.2016, кассационная жалоба на указанные определения подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба Общества в части обжалования определения Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 также подлежит возвращению заявителю принимая во внимание правило, предусмотренное частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной нормой, жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Таким образом, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции от 30.06.2016 истек 01.08.2016. Жалоба заявителя не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование настоящего судебного акта.

Кроме того, настоящие судебные акты ранее уже обжаловались заявителем в порядке кассационного производства. По результатам решения вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Общества на определения первой инстанции от 24.03.2016 и 29.04.2016 было принято определение от 13.09.2016 о возвращении кассационной жалобы заявителю применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; по результатам рассмотрения кассационной жалобы Общества на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 Арбитражным судом Волго-Вятского округа было принято постановление от 28.09.2016, которым названное определение было оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения. Общество обращалось в суд округа с повторной кассационной жалобой на настоящий судебный акт суда апелляционной инстанции, которая была возвращена заявителю определением от 21.11.2017.

На основании пункта 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Заявляя кассационную жалобу на определения суда первой инстанции от 24.03.2016 и 29.04.2016, а также на определение суда апелляционной инстанции от 30.06.2016, Общество не приводит доводов к восстановлению пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, на основании которых можно было бы сделать вывод об устранении обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Следовательно, настоящая кассационная жалоба в части обжалования определений Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2016 и 29.04.2016, а также определения Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 не может быть принята к производству Арбитражного суда Волго-Вятского округа.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Общества в части требований о проверке законности определения Арбитражного суда Ярославской области от 30.08.2017 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018, суд округа пришел к выводу о том, что кассационная жалоба в данной части подлежит возвращению заявителю в силу следующего.

На основании части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции; согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба заявителя поступила в Арбитражный суд Ярославской области 16.03.2018 в электронном виде через автоматизированную систему подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в то время как срок на кассационное обжалование определения от 30.08.2017 и постановления от 15.01.2018 истек 15.02.2018.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. При данных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для принятия кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь пунктами 2 и 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2016, определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2016, определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016, определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.08.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 по делу N А82-12109/2015 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

Е.В. Елисеева Газимагомедова Г.Б.