Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2018 г. N Ф01-317/18 по делу N А82-4755/2017

Нижний Новгород

11 апреля 2018 г.

Дело N А82-4755/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 09.04.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.04.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Николаева В.Ю., Чиха А.Н.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика

открытого акционерного общества

"Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.07.2017,

принятое судьей Розовой Н.А., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017,

принятое судьями Поляшовой Т.М., Барминым Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

по делу N А82-4755/2017

по иску публичного акционерного общества

"Территориальная генерирующая компания N 2"

(ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151)

к открытому акционерному обществу

"Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района"

(ИНН: 7602063917, ОГРН: 1077602005216)

о взыскании задолженности

и установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания 2" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (далее Управляющая компания) о взыскании 42 381 860 рублей 13 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2017 года по договору от 30.11.2011 N 2029, и 2 532 709 рублей 83 копеек пеней, начисленных с 21.02.2017 по 27.06.2017.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 20.07.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017, удовлетворил иск.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 8, 309, 310, 422, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 6, 13, 14, 15, 16, 17, 30 и 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 354 (далее Правила 354).

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Управляющая компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить решение от 20.07.2017 и постановление от 19.10.2017 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика 3 004 314 рублей 08 копеек долга за поставленную тепловую энергию в нежилые помещения.

По мнению заявителя, в соответствии с пунктом 6 Правил N 354 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498, вступившего в силу с 01.01.2017, поставка тепловой энергии, горячей воды в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно собственниками нежилых помещений с ресурсоснабжающей организацией. Таким образом, оплата ресурсов, потребленных в нежилых помещениях, должна производиться владельцами данных помещений.

Управляющая компания утверждает, что исполнила обязанность по передаче ресурсоснабжающей организации сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направила уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг, что подтверждается письмами от 26.01.2017 N 01-23/134 и N 01-23/138; в спорном периоде не производила начисление платы за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) собственникам нежилых помещений, что подтверждается ведомостью начислений за январь 2017 года.

Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы кассационной жалобы и просило оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2018 произведена замена судьи Трубниковой Е.Ю. на судью Жеглову О.Н. в порядке, установленном в статье 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установили суды, ответчик является управляющей организацией многоквартирных жилых домов (далее МКД), в которых находятся как жилые, так и нежилые помещения.

Правоотношения спорящих сторон урегулированы договором теплоснабжения на нужды отопления и горячего водоснабжения помещений многоквартирных домов от 30.11.2011 N 2029, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется ее принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора.

Общество в январе 2017 года поставило тепловую энергию на объекты, находящиеся в управлении ответчика, на общую сумму 138 829 873 рубля 40 копеек, что подтверждается актом приема-передачи тепловой энергии от 31.01.2017 N 2029 на сумму 148 156 808 рублей 07 копеек, счетом-фактурой от 31.01.2017 N 1000/2388 на сумму 148 156 808 рублей 07 копеек (с учетом корректировочных счетов-фактур от 28.02.2017 N 1000/6390, от 30.04.2017 N 1000/15304, от 31.05.2017 N 1000/19718).

Управляющая компания не приняла счет-фактуру от 31.01.2017 N 1000/2388 к оплате в размере 13 378 379 рублей 15 копеек (письмо от 02.03.2017).

С учетом проведенных в феврале и марте 2017 года корректировок задолженность по расчету, произведенному Обществом, составила 42 381 860 рублей 13 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что по договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Суды установили и материалами дела подтверждается факт поставки в спорный период коммунальных ресурсов, их объем и стоимость. Доказательств оплаты либо поставки ресурсов в ином объеме ответчик не представил.

Предметом кассационного обжалования является несогласие Управляющей компании с взысканием с нее 3 004 314 рублей 08 копеек долга за ресурс, поставленный в нежилые помещения, расположенные в МКД.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила N 354.

В силу абзаца 3 пункта 6 новой редакции Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив (далее - управляющая организация) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил N 354).

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил N 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку Постановление N 1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в МКД и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Вместе с тем, в абзаце 4 пункта 6 Правил N 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям. Из системного толкования указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, ссылка Управляющей компании на исполнение ей требований абзаца 4 пункта 6 Правил N 354 в конце января 2017 года, согласно письмам от 26.01.2017 N 01-23/134 и N 01-23/138, не имеет правового значения для рассматриваемого периода, а может свидетельствовать о прекращении правоотношений спорящих сторон по поставке коммунального ресурса со следующего расчетного периода (календарного месяца).

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.07.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по делу N А82-4755/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

В.Ю. Николаев А.Н. Чих