Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2018 г. N Ф01-1748/18 по делу N А43-16643/2017

г. Нижний Новгород

11 апреля 2018 г.

Дело N А43-16643/2017

Судья Чих А.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "СеАЗ-Актив" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 по делу N А43-16643/2017, и ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование,

и установил:

открытое акционерное общество "СеАЗ-Актив" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 по делу N А43-16643/2017.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.12.2017. Срок на кассационное обжалование истек 15.02.2018. Кассационная жалоба подана Обществом 23.03.2018, то есть с пропуском установленного срока.

На основании частей 1 и 2 статьи 117, а также части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, ссылаясь на то, что хозяйственная деятельность предприятия в период с 01.12.2017 по 15.03.2018 была приостановлена. Доказательств о приостановлении деятельности в суд округа не представлено.

Таким образом, Общество не доказало, что объективно не имело достаточно времени для подготовки кассационной жалобы и обращения с ней в установленный законом срок, а, следовательно, несет риск возникновения неблагоприятных последствий из-за несвоевременного совершения процессуального действия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом факт приостановления деятельности не относится к объективным обстоятельствам, препятствующим своевременной подаче кассационной жалобы.

Суд округа счел, что ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Следовательно, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "СеАЗ-Актив" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу от 28.08.2017 N 10.0.724 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

А.Н. Чих