Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2018 г. N Ф01-1117/18 по делу N А43-12210/2017

Нижний Новгород

16 апреля 2018 г.

Дело N А43-12210/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.04.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Жегловой О.Н., Прытковой В.П.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "Варнава Стройинвест"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2017

принятое в порядке упрощенного производства судьей Беловой К.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017,

принятое судьей Долговой Ж.А.,

по делу N А43-12210/2017,

по иску публичного акционерного общества

"ТНС Энерго Нижний Новгород"

(ИНН: 5260148520, ОГРН: 1055238038316)

к обществу с ограниченной ответственностью "Варнава Стройинвест"

(ИНН: 5247052522, ОГРН: 1145247000249)

о взыскании задолженности и неустойки

и установил:

публичное акционерное общество "ТНС Энерго Нижний Новгород" (далее - общество "ТНС Энерго Нижний Новгород") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Варнава Стройинвест" (далее - общество "Варнава Стройинвест") о взыскании 125 349 рублей 48 копеек задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере превышения нормативного объема потребления коммунального ресурса на общедомовые нужды за август, ноябрь и декабрь 2016 года, 4999 рублей 52 копеек неустойки, начисленной с 15.09.2016 по 24.04.2017. Истец просил начислять пени по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляет поставку электрической энергии в дома, находящиеся в управлении ответчика. По расчету энергоснабжающей организации в спорный период объем потребленной на общедомовые нужды электроэнергии превысил норматив потребления коммунальной услуги на эти нужды, поэтому стоимость объема электроэнергии, потребленной сверх норматива на общедомовые нужды, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Суд первой инстанции решением от 29.09.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 329, 330, 332, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Варнава Стройинвест" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 29.09.2017 и постановление от 19.12.2017 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, общество "Варнава Стройинвест" не является лицом, обязанным оплатить сверхнормативное потребление электроэнергии на общедомовые нужды, поскольку стороны расторгли договор энергоснабжения. Собственники помещений оплачивали поставленный коммунальный ресурс напрямую ресурсоснабжающей организации. С учетом изложенного заявитель считает, что не является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению. Кроме того, заявитель оспаривает расчет задолженности и пени, произведенный истцом.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2017 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 по делу N А43-12210/2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, общество "ТНС Энерго Нижний Новгород" является поставщиком электрической энергии. Общество "Варнава Стройинвест" осуществляет управление 31 домом в городе Выкса Нижегородской области.

Договор энергоснабжения стороны не заключили. С августа по декабрь 2016 года истец поставил в многоквартирные жилые дома электрическую энергию.

Ссылаясь на задолженность по оплате электрической энергии в части превышения норматива потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, истец предъявил настоящий иск.

По правилам второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Заявитель не представил в обоснование своих доводов соответствующих доказательств, свидетельствующих о нарушении судами обеих инстанций норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и такие основания не установил суд кассационной инстанции. Доводы общества "Варнава Стройинвест" о неправильном применении судами норм материального права, несоответствии выводов судов имеющимся в деле доказательствам не приняты окружным судом в силу ограничений по проверке обжалованных судебных актов, установленных в части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Таким образом, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 по делу N А43-12210/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Варнава Стройинвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

О.Н. Жеглова В.П. Прыткова