Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2018 г. N Ф01-1142/18 по делу N А28-6867/2017

Нижний Новгород

24 апреля 2018 г.

Дело N А28-6867/2017

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Бабаева С.В., Голубевой О.Н.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

Министерства лесного хозяйства Кировской области

на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2017,

принятое судьей Бельтюковой С.А., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017,

принятое судьями Поляшовой Т.М., Барминым Д.Ю.,Чернигиной Т.В.

по делу N А28-6867/2017

по иску индивидуального предпринимателя Мезенцева Юрия Михайловича

(ИНН: 430800020800, ОГРН: 304431313500102)

к Министерству лесного хозяйства Кировской области

(ИНН: 4345164254, ОГРН: 1074345003963)

об изменении договора аренды лесного участка

и установил:

индивидуальный предприниматель Мезенцев Юрий Михайлович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству лесного хозяйства Кировской области (далее - Министерство) о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 20.08.2010 N 16-32 в части характеристик лесного участка и его насаждений, целей и объемов использования лесов, размера арендной платы, объемов и сроков исполнения лесохозяйственных мероприятий.

Исковое требование основано на статье 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации и мотивировано существенным изменением качественных и количественных характеристик лесного участка.

Руководствуясь статьей 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области решением от 15.09.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.12.2017, удовлетворил иск. Суды исходили из доказанности факта существенного изменения количественных и качественных характеристик переданного в аренду лесного участка.

Не согласившись с данными судебными актами, Министерство обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в части размера арендной платы за 2017 год и срока ее уплаты связи с неправильным применением норм материального права.

Заявитель настаивает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка может считаться измененной лишь с момента вступления в законную силу решения суда об изменении договора, а не с 01.01.2017, как указали суды.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и оценив обоснованность кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, на основании протокола от 10.08.2010 N 16-2 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка Министерство (арендодатель) и Предприниматель (арендатор) заключили договор аренды от 20.08.2010 N 16-32 лесного участка площадью 2178 гектаров, месторасположение: Кировская область, Мурашинский район, Мурашинское лесничество, кварталы N 4, 7, 8, 10, 17 - 24, 27 - 30 и 35 Боровицкого сельского участкового лесничества, учетная запись в государственном лесном реестре N 16.23-2010-04, сроком на 15 лет с даты государственной регистрации сделки.

Схема расположения лесных участков и их характеристики указаны в приложениях 1 и 2 к договору, лесные участки переданы арендатору для видов использования и в объемах согласно приложению 3 (пункты 3 и 4 договора).

Годовая арендная плата, определенная на момент подписания договора в размере 513 635 рублей, подлежала изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (пункты 5, 6 и 7 договора).

В связи с существенным изменением количественных и качественных характеристик лесного участка на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Кировской области от 29.08.2016 по делу N А28-8331/2016 в договор аренды внесены изменения.

В актах проверки санитарного и лесопатологического состоянии переданного в аренду лесного участка от 06.06.2016 и 09.06.2016 установлено повреждение насаждений на площади 19,5 гектара; рекомендовано проведение сплошных санитарных рубок.

Положительное заключение государственной экспертизы изменений проекта освоения лесного участка, переданного в аренду Предприниматель не получил по причине не соответствия характеристик лесного участка, определенных в договоре аренды от 20.08.2010 N 16-32, аналогичным показателям лесоустроительной документации.

Отказ арендодателя от внесения изменений в договор аренды лесного участка в целях приведения в соответствие с материалами таксации послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка.

Факт существенного изменения количественных и качественных характеристик переданного в аренду лесного участка подтвержден материалами дела и не оспорен сторонами.

Таким образом, суды правомерно сочли необходимым внести изменения в договор аренды в части характеристик лесного участка и его насаждений, видов и объемов использования лесов, лесохозяйственных мероприятий, а также взаимосвязанного с ними условия о размере арендной платы.

Суды обеих инстанций проверили расчет арендной платы, выполненный истцом пропорционально новым объемам лесопользования, признали его не противоречащим действующему законодательству и обоснованно включили испрошенную Обществом величину арендной платы за 2017 год в качестве условия договора.

Размер годовой арендной платы за 2017 год Министерство не оспорило.

Приняв во внимание, что размер арендной платы может вноситься неравномерными платежами в течение года, суд округа заключил, что возложение на арендатора обязанности по внесению 653 787 рублей арендной платы, измененной по решению суда, с 01.01.2017 по 31.12.2017 (а не с момента вступления в законную силу судебного акта) не имело правового значения для рассмотрения настоящего спора, ибо никоим образом не нарушило права арендодателя на получение причитающихся ему денежных средств по договору в 2017 году.

При таких обстоятельствах окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов по доводу, приведенному в кассационной жалобе.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе Министерства не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 по делу N А28-6867/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства лесного хозяйства Кировской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

С.В. Бабаев О.Н. Голубева