Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2018 г. N Ф01-802/18 по делу N А43-27960/2016

Нижний Новгород

24 апреля 2018 г.

Дело N А43-27960/2016

Резолютивная часть определения объявлена 23.04.2018.

Полный текст определения изготовлен 24.04.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Камановой М.Н.,

судей Голубевой О.Н., Чернышова Д.В.,

при участии представителей

от истца: Сучковой Е.А. (доверенность от 10.04.2018),

от ответчика: Романовой Л.А. (доверенность от 03.04.2018)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "Авто Центр"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2017,

принятое судьей Бодровой Н.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017,

принятое судьями Мальковой Д.Г., Большаковой О.А., Наумовой Е.Н.,

по делу N А43-27960/2016

по иску Министерства инвестиций, земельных и

имущественных отношений Нижегородской области

(ИНН: 5260417980, ОГРН: 1155260014623)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авто Центр"

(ИНН: 5259063166,ОГРН: 1065259042100)

о признании объекта самовольной постройкой и о ее сносе

и установил:

Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Авто Центр" (далее - Общество) о признании объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 52:18:0080246:35, площадью 2904 квадратных метра, степенью готовности 12 процентов, адрес (местоположение объекта): Нижний Новгород, Приокский район, ул. Ларина, выезд из Нижнего Новгорода, прилегающего к АЗС N 249 по направлению к городу Кстово, самовольной постройкой и обязании в тридцатидневный срок освободить земельный участок от спорной самовольной постройки.

Исковые требования основаны на статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что спорный объект возведен ответчиком без получения необходимой разрешительной документации.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 12.09.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017, удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить названные судебные акты в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Определением от 03.04.2018 произведена замена судьи Бабаева С.В. на судью Каманову М.Н. на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу представитель Министерства сослался на законность и обоснованность состоявшихся решения и постановления и попросил отказать в удовлетворении жалобы.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы откладывалось до 9 часов 40 минут 23.04.2018, в том числе для возможного мирного урегулирования спора.

В судебном заседании 23.04.2018 до рассмотрения жалобы по существу представитель Общества предоставил в суд кассационной инстанции ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представитель Министерства в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, а также проверив полномочия подписавшего его лица, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для его отклонения, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного ходатайство Общества об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе возврату Обществу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплаченная государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Авто Центр" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Авто Центр" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 по делу N А43-27960/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авто Центр" (ИНН: 5259063166,ОГРН: 1065259042100) из бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.01.2018 N 11. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

М.Н. Каманова

Судьи

О.Н. Голубева Д.В. Чернышов