Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2018 г. N Ф01-1540/18 по делу N А43-33205/2017

Нижний Новгород

24 апреля 2018 г.

Дело N А43-33205/2017

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Александровой О.В., Забурдаевой И.Л.,

без участия сторон

рассмотрел в судебном заседании жалобу

Волжского управления государственного морского и речного надзора

Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2018

о возвращении кассационной жалобы

принятое судьей Чиграковым А.И.,

по делу N А43-33205/2017 Арбитражного суда Нижегородской области

по заявлению Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

о привлечении открытого акционерного общества "Судоремонтно-строительная корпорация" к административной ответственности

и установил:

Волжское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы

по надзору в сфере транспорта (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества "Судоремонтно-строительная корпорация" (далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной в части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд решением от 07.11.2017 отказал в удовлетворении заявленного требования.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.01.2018 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Управление не согласилось с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Определением от 29.03.2018 суд возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), так как она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Управление не согласилось с вынесенным определением и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что Арбитражный суд Волго-Вятского округа неправомерно возвратил кассационную жалобу.

Жалоба рассмотрена без участия сторон по правилам, предусмотренным в части 1 статьи 291 Кодекса.

Проверив законность принятого определения в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 273 Кодекса вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Кодекса решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

Как видно из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области рассмотрел заявление Управления о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной в части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отказал в его удовлетворении.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, в жалобе не приведены.

Следовательно, кассационная инстанция не вправе в порядке кассационного производства рассматривать жалобу Управления.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Волго-Вятского округа правомерно возвратил кассационную жалобу Управления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, при вынесении обжалуемого определения Арбитражный суд Волго-Вятского округа не допустил.

Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался, так как уплата государственной пошлины по кассационной жалобе на определение суда о возвращении кассационной жалобы статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2018 по делу N А43-33205/2017 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, жалобу Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ш. Радченкова

Судьи

О.В. Александрова И.Л. Забурдаева