Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 мая 2018 г. N Ф01-2419/18 по делу N А82-16274/2017

Нижний Новгород

11 мая 2018 г.

Дело N А82-16274/2017

Судья Голубева О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя

Желтенко Льва Петровича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2017

по делу N А82-16274/2017,

установил: индивидуальный предприниматель Желтенко Лев Петрович обратился в арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2017 об отказе в удовлетворении заявления о назначении почерковедческой судебной экспертизы.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение этого дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами арбитражного законодательства не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления о назначении экспертизы.

Статья 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не предусматривает возможности обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления о назначении экспертизы. Кроме того, названный судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку производство по делу не прекращено, не оставлено без движения и не приостановлено.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного кассационная жалоба возвращается заявителю.

Ввиду технической невозможности осуществить возврат кассационной жалобы в указанной части вследствие неразрывности ее текста, кассационная жалоба в подлежащей возврату части подлежит оставлению в материалах кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

О.Н. Голубева Чеснокова Н.И.