Вопрос: Является ли существенным условием договора простого товарищества оценка вкладов в общее имущество товарищей в соответствии со ст.1042 ГК РФ при наличии в договоре простого товарищества условия о процентном соотношении долей между товарищами и соглашения товарищей о размерах вкладов в общее имущество товарищества? ("эж-ЮРИСТ", N 30, июль 2003 г.)

Является ли существенным условием договора простого товарищества оценка вкладов в общее имущество товарищей в соответствии со ст.1042 ГК РФ при наличии в договоре простого товарищества условия о процентном соотношении долей между товарищами и соглашения товарищей о размерах вкладов в общее имущество товарищества?

На основе анализа положений главы 55 ГК РФ можно сделать вывод о том, что существенными условиями договора товарищества являются: условие о соединении вкладов товарищей, условие о совместной деятельности товарищей и условие о цели, ради достижения которой заключается договор товарищества.

Условие о соединении вкладов товарищей должно включать в себя определение вида имущественного или иного блага, составляющего вклад участника. Денежная оценка вклада участника при этом не является существенным условием договора товарищества и, следовательно, не может повлечь признания такого договора незаключенным. Денежную оценку вклада необходимо отличать от стоимости вклада каждого участника.

Стоимость вклада участника - это, по сути дела, его доля участия в простом товариществе. Определение стоимости вклада (доли участия) также не является существенным условием договора простого товарищества, и исходя из п.2 ст.1042 ГК РФ стоимость вкладов может быть определен на основании фактических обстоятельств, т.е. на любой стадии развития договорных отношений.

Определение стоимости вклада (доли участия) проводится сторонами для распределения расходов и убытков (ст.1046 ГК РФ), а также прибыли товарищей (ст.1048 ГК РФ), поскольку расходы, убытки и прибыль рассчитываются исходя из (пропорционального) соотношения стоимости вкладов между участниками.

Стоимость вклада каждого участника, как правило, определяют путем:

а) установления номинальной доли участия каждого товарища, например 80 и 20 процентов, - в этом случае расходы, убытки и прибыль будут подлежать распределению в соответствии с установленной номинальной долей участия, либо

б) денежной оценки того имущественного или иного блага, которое составляет вклад участника. Стоимость вклада товарищей (доля участия) в этом случае устанавливается не номинальным образом, но исходя из реальных затрат участников.

Денежная оценка является диспозитивным условием договора простого товарищества, к определению которой стороны прибегают в случае, если им не удалось определить стоимость вклада участника путем установления номинальной доли участия, с тем чтобы установить соотношение долей на основании их реальной стоимости.

Следует также иметь в виду, что само по себе установление стоимости вклада (доли участия) не является императивным требованием закона, поскольку может быть определено исходя из "фактических обстоятельств" (п.2 ст.1042 ГК РФ). Последнее позволяет сделать вывод, что стороны договора товарищества могут оговорить в договоре только вид имущественного или иного блага, составляющего вклад участника, и не оговаривать ни стоимости вклада каждого, ни соответственно его денежной оценки.

Денежная оценка и стоимость вклада участников (доля участия), таким образом, являются "определимыми" условиями договора и их отсутствие не может опорочить существование всего договора в целом, главное, чтобы в договоре был определен вид вклада участника.

Таким образом, в договоре простого товарищества денежная оценка никоим образом не влияет на порядок ответственности сторон договора перед третьими лицами и друг перед другом, именно поэтому закон, например, позволяет устанавливать в качестве вклада в товарищество не имеющие реальной денежной оценки профессиональные знания, навыки, умения и др. (п.1 ст.1042 ГК РФ). Следовательно, условие о реальной денежной оценке вклада товарищества не является существенным, а договор товарищества нельзя признать незаключенным при его отсутствии.

И. Бекленищева,

ведущий специалист,

магистр частного права

24 июля 2003 г.

"эж-ЮРИСТ", N 30, июль 2003 г.