Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 мая 2018 г. N Ф01-1758/18 по делу N А43-21552/2017

г. Нижний Новгород

25 мая 2018 г.

Дело N А43-21552/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.05.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Новикова Ю.В., Шутиковой Т.В.,

при участии представителей

от заявителя: Бойцовой А.Н. (доверенность от 11.12.2017 N 53/1),

от заинтересованного лица: Курилкиной С.Б. (доверенность от 05.02.2018 N 039),

Ташовой В.М. (доверенности от 21.09.2017 N 183)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ТРМ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2017, принятое судьей Соколовой Л.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018, принятое судьями Смирновой И.А., Захаровой Т.А., Протасовым Ю.В., по делу N А43-21552/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРМ" (ИНН: 5256076907, ОГРН: 1085256001709)

о признании незаконными действий Нижегородской таможни

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРМ" (далее - ООО "ТРМ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий Нижегородской таможни (далее - Таможня, таможенный орган) по взысканию 16.05.2017 таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2017 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 решение суда оставлено без изменения.

ООО "ТРМ" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы полагает, что суды неправильно применили статью 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, статью 4 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, статью 152 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".

Общество считает, что днем получения требования является не шестой, а седьмой день со дня отправления заказного письма (26.04.2017), следовательно, 20-дневный срок для добровольного исполнения требований истек 16.05.2017.

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.

Таможня в отзыве на кассационную жалобу и представители в судебном заседании не согласились с доводами заявителя, просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО "ТРМ" задекларировало на Дзержинском таможенном посту Таможни по декларациям на товары (далее - ДТ) N 10408040/300316/0008817, 10408040/161115/0036767 товары (части радиаторов, трубки алюминиевые), указав в графе 33 ДТ классификационный код товаров 8708 91 990 9 (ставка ввозной таможенной пошлины - 5 процентов) и 8708 91 990 1 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ставка ввозной таможенной пошлины - 0 процентов)

Дзержинский таможенный пост Таможни принял решения о подтверждении заявленных декларантом сведений о классификационном коде Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

В ходе осуществления таможенного контроля Таможня выявила неверное заявление Обществом в названных ДТ сведений о коде товаров и приняла решения от 19.01.2016 N РКТ-10408000-17/000061, РКТ-10408000-17/000062 о классификации товаров в товарной подсубпозиции 7604 10 900 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ставка ввозной таможенной пошлины - 12 процентов).

Таможенный орган выставил Обществу требования об уплате таможенных платежей от 13.04.2017 N 447 на сумму 519 598 рублей 22 копейки и N 449 на сумму 8478 рублей 57 копеек.

Названные требования направлены Обществу 19.04.2017 (сопроводительное письмо от 14.04.2017 N 04-01-22/08401).

В связи с неисполнением ООО "ТРМ" требований в установленный срок таможенный орган 16.05.2017 взыскал таможенные платежи в принудительном порядке путем зачета перечисленных ранее авансовых платежей.

Общество не согласилось с данными действиями Таможни и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался статьей 91 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 150, 152, 158 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) и исходил из того, что оспариваемые действия Таможни соответствуют нормам действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы Общества.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В силу положений пункта 1 статьи 5 ТК ТС срок, установленный таможенным законодательством таможенного союза, определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно наступить, или на действие, которое должно быть совершено.

В пункте 3 указанной статьи предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Взыскание неуплаченных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов (пункт 3 статьи 91 ТК ТС).

В части 16 статьи 152 Закона N 311-ФЗ установлено, что требование об уплате таможенных платежей (уточненное требование об уплате таможенных платежей) может быть передано руководителю или иному уполномоченному представителю организации или физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения требования. Если указанные лица уклоняются от получения указанного требования, оно направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате таможенных платежей (уточненное требование об уплате таможенных платежей) считается полученным по истечении шести дней со дня отправления заказного письма.

Срок исполнения требования об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 рабочих дней и не более 20 календарных дней со дня получения указанного требования (часть 11 статьи 152 Закона N 311-ФЗ).

Суды первой и апелляционной инстанций установили, и материалам дела не противоречит, что требования об уплате таможенных платежей от 13.04.2017 N 447, 449 были направлены Таможней Обществу 19.04.2017 сопроводительным письмом от 14.04.2017 N 04-01-22/08401.

На основании изложенного суды пришли к правильному выводу о том, что данные требования считаются полученными Обществом не позднее шестого дня (при отсчете с 20.04.2017), и днем получения будет последний день указанного периода.

При таких обстоятельствах суды не допустили неправильного применения норм материального права, исчислив двадцатидневный срок на исполнение требования со следующего (седьмого) дня.

Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 по делу N А43-21552/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРМ" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "ТРМ".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

Ю.В. Новиков Т.В. Шутикова