Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 мая 2018 г. N Ф01-1906/18 по делу N А28-8720/2017

г. Нижний Новгород

31 мая 2018 г.

Дело N А28-8720/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.05.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

при участии представителя

от истца: Чистова А.А. по доверенности от 12.08.2016 N 28

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца акционерного общества "Кировские коммунальные системы" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018, принятое судьями Чернигиной Т.В., Барминым Д.Ю., Барьяхтар И.Ю., по делу N А28-8720/2017 Арбитражного суда Кировской области

по иску акционерного общества "Кировские коммунальные системы" (ИНН: 4345230965, ОГРН: 1084345012454)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" (ИНН: 4345269930, ОГРН: 1094345021946)

о понуждении провести поверку общедомовых приборов учета

и установил:

акционерное общество "Кировские коммунальные системы" (далее - общество "ККС"; ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" (далее - общество "УЖХ"; исполнитель коммунальной услуги) об обязании последнего в течение 60 дней с момента вступления в силу решения суда обеспечить поверку общедомовых приборов учета холодной воды в многоквартирных домах, расположенных в городе Кирове по адресам: дом 65 по улице Казанской, дома 9б, 9в, 10б по улице Красной Звезды, дом 1 по улице Красноармейской, дома 59, 78 и 123 по улице Ленина, дом 26б по улице Московской, дом 32 по улице Орловской, дома 23а, 26 и 28 по улице Пролетарской, дома 34 и 68а по улице Розы Люксембург, дома 36 и 96 по улице Свободы, дома 16 и 33 по улице Спасской, дом 27 по улице Орловской, а также присудить денежные средства на случай неисполнения решения суда об обязании обеспечить поверку приборов учета в размере 10 000 рублей в отношении каждого прибора учета, в отношении которого не была обеспечена поверка, за каждый день в котором не обеспечена поверка по истечении 60 дней с момента вступления решения в законную силу.

Арбитражный суд Кировской области решением от 06.10.2017 частично удовлетворил иск: обязал ответчика обеспечить поверку общедомовых приборов учета холодной воды в спорных многоквартирных домах в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу, а также в случае неисполнения присужденной настоящим решением к исполнению обязанности обеспечить поверку общедомовых приборов учета холодной воды в многоквартирных домах в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу; взыскал с общества "УЖХ" в пользу общества "ККС" судебную неустойку в размере 500 рублей в отношении каждого общедомового прибора учета холодной воды, обязанность по обеспечению поверки которого не исполнена, за каждый день неисполнения данной обязанности.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.01.2018 отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска. Апелляционный суд посчитал, что у ресурсоснабжающей организации отсутствует право понуждать исполнителя коммунальной услуги осуществлять поверку общедомовых приборов учета.

Не согласившись с судебным актом апелляционной инстанции, общество "ККС" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 26.01.2018 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 06.10.2017.

Заявитель кассационной жалобы настаивает на обоснованности и правомерности заявленного требования. В обоснование своих возражений указывает, что ответчик, являющийся исполнителем коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению, обязан выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества, в том числе проводить поверки общедомовых приборов учета воды с соблюдением прав и законных интересов не только собственников помещений в многоквартирном доме, но и иных лиц, например, ресурсоснабжающих организаций.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявителя кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, общество "ККС" (ресурсоснабжающая организация) и общество "УЖХ" (абонент) заключили договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 07.12.2010 N 41-7549/11-02, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалось отпускать абоненту через присоединенную сеть питьевую воду с осуществлением водоснабжения жилых домов, находящихся в управлении абонента, и принимать сточные воды в систему канализации города Кирова, а абонент обязался производить расчеты за услуги в порядке, установленном в договоре.

Перечень объектов, по которым предоставляются данные услуги, изложен в приложении 9 к договору.

В соответствии с пунктом 3.1.11 договора абонент обязуется обеспечить за свой счет ремонт или замену узла учета и/или средства измерения при их повреждении, поверку средств измерений в установленные законодательством сроки, с обязательным уведомлением ресурсоснабжающей организации о снятии измерительного прибора и о его установке с целью обеспечения участия представителя ресурсоснабжающей организации. Показания приборов учета на момент снятия для целей ремонта и его установки после ремонта фиксируются с участием представителя ресурсоснабжающей организации.

Неисполнение абонентом требования ресурсоснабжающей организации об осуществлении поверки общедомовых приборов учета, вышедших из строя (неисправных), а также в случае истечения межповерочного интервала, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно подпункту "к" пункта 11 Правил N 491 обеспечение надлежащей эксплуатации общедомовых приборов учета (в том числе осмотры, техническое обслуживание, поверка) осуществляется в рамках услуг по содержанию и ремонту общего имущества.

Порядок осуществления контроля за состоянием общедомовых приборов учета, а также формы и способы такого контроля относятся к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (статьи 44, 48, 161.1 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Метрологическая поверка прибора учета является обязательной процедурой в процессе его эксплуатации, соответственно, эксплуатация неисправного (не поверенного) прибора учета расценивается поставщиком коммунальной услуги как отсутствие прибора учета с возложением негативных последствий на абонента.

Вопреки доводам заявителя жалобы, в данном конкретном случае ресурсоснабжающая организация не является субъектом жилищных правоотношений, в связи с чем у нее отсутствуют правовые основания для обязания исполнителя коммунальной услуги произвести поверку общедомых приборов учета.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного иска.

Материалы дела исследованы судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 по делу N А28-8720/2017 Арбитражного суда Кировской области оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Кировские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

Е.В. Елисеева В.П. Прыткова