Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июня 2018 г. N Ф01-2836/18 по делу N А17-2823/2017

Нижний Новгород

13 июня 2018 г.

Дело N А17-2823/2017

Судья Трубникова Е.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Красноветкинец-3"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.11.2017

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018

по делу N А17-2823/2017,

установил:

товарищество собственников жилья "Красноветкинец-3" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Ивановской области от 28.11.2017 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 истек 16.04.2018. Кассационная жалоба подана заявителем 28.05.2018 через систему "Мой Арбитр", о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Ивановской области.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что в период с 16.02.2018 по 20.05.2018 в Товариществе отсутствовал руководитель, имеющий право действовать от имени юридического лица без доверенности. Данный довод суд округа не может признать состоятельным в силу следующего.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно абзацу 5 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" смена руководителя юридического лица, а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин, достаточных для восстановления пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Товарищество не представило доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, оно столкнулась с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в пределах установленного двухмесячного срока, и условиями, ограничивающими возможность совершения соответствующих юридических действий. С учетом изложенного правовые основания для восстановления пропущенного срока и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать товариществу собственников жилья "Красноветкинец-3" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.11.2017 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 по делу N А17-2823/2017 товариществу собственников жилья "Красноветкинец-3".

3. Возвратить товариществу собственников жилья "Красноветкинец-3" государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 25.05.2018 N 57.

4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Ю. Трубникова