Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июня 2018 г. N Ф01-2843/18 по делу N А29-11857/2017

Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2018 г. N Ф01-2843/18 по делу N А29-11857/2017

Нижний Новгород

13 июня 2018 г.

Дело N А29-11857/2017

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КомиСпецСтройМонтаж" Лютоевой Светланы Альбертовны на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 по делу N А29-11857/2017 Арбитражного суда Республики Коми

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КомиСпецСтройМонтаж" (далее - должник) в Арбитражный суд Республики Коми обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Управления федеральной налоговой службы по Республики Коми с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 71 424 355 рублей 24 копеек.

Определением от 23.01.2018 Арбитражный суд Республики Коми обязал временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КомиСпецСтройМонтаж" Лютоеву Светлану Альбертовну отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения судом требований уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника, заявленных в установленный срок.

Не согласившись с определением суда первой инстанции конкурсный управляющий обжаловал его во Второй арбитражный апелляционный суд. Определением от 09.04.2018 суд второй инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе, установив, что до принятия постановления по существу настоящей жалобы Арбитражный суд Республики Коми определением от 07.02.2018 отменил принятые ранее обеспечительные меры.

В Арбитражный суд Волго-Вятского округа поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего Лютоевой С.А., в которой она просит определение Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 отменить.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, процессуальный срок на обжалование определения Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 истек 10.05.2018 (с учетом того, что окончание срока приходится на нерабочий праздничный день).

Согласно оттиску почтового штемпеля, кассационная жалоба конкурсного управляющего была направлена в арбитражный суд первой инстанции 23.05.2018, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуального срока.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения арбитражного суда апелляционной инстанции от 09.04.2018. В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на позднее получение судебного акта по почте.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 30 постановления Пленума Высшего арбитражного суда N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Иных доводов и доказательств недостаточности времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством месячный срок заявитель не предоставил.

На основании изложенного, арбитражный суд кассационной инстанции не нашел оснований для того, чтобы признать причины пропуска конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КомиСпецСтройМонтаж" Лютоевой Светланой Альбертовной процессуального срока на кассационное обжалование определения Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 уважительными и счел необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении названного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование определения Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 по делу А29-11857/2017 Арбитражного суда Республики Коми отказать.

2. Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Елисеева