Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июня 2018 г. N Ф01-2178/18 по делу N А43-8982/2017

Нижний Новгород

25 июня 2018 г.

Дело N А43-8982/2017

Резолютивная часть определения объявлена 19.06.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 25.06.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Якушева Валерия Николаевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2018, принятое судьей Григорьевой Н.В., по делу N А43-8982/2017

об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела

и установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.05.2017 по делу N А43-8982/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аптека района" (далее ООО "Аптека района", должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Докукин А.Е.

Решением суда от 25.09.2017 суд признал ООО "Аптека района" несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении имущества должника процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвердил Докукина А.Е.

Якушев Валерий Николаевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об ознакомлении со всеми материалами дела N А43-8982/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аптека района".

Суд первой инстанции определением от 13.02.2018 отказал в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела.

Не согласившись с принятым судебным актом, Якушев В.Н. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 13.02.2018 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Заявитель жалобы считает, что в силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве он, как единственный учредитель ООО "Аптека района", является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и имеет право на ознакомление с материалами данного дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела и проверив доводы, приведенные в жалобе, суд округа пришел к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе на основании следующего.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аптека района" Якушев В.Н. заявил ходатайство об ознакомлении с материалами данного дела. По результатам рассмотрения ходатайства суд первой инстанции вынес определение об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела от 13.02.2018, принято судом в рамках дела о банкротстве ООО "Аптека района", и подлежит обжалованию в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, то есть в суд апелляционной инстанции, постановление которого является окончательным и не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

Таким образом, определение суда первой инстанцией от 13.02.2018 не может быть обжаловано в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Данные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы, следовательно производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Якушева Валерия Николаевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2018 по делу N А43-8982/2017.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих