Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня 2018 г. N Ф01-2377/18 по делу N А38-467/2017

Нижний Новгород

27 июня 2018 г.

Дело N А38-467/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.06.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.,

при участии представителей

от истца: Ефимова Н.В. (доверенность от 11.01.2018),

Петухова С.В. (доверенность от 11.01.2018),

от ответчика: Ильиной О.В. (доверенность от 04.12.2015),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

муниципального унитарного предприятия "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль N 1" муниципального образования "Город Йошкар-Ола"

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018,

принятое судьями Родиной Т.С., Новиковой Л.П., Насоновой Н.А.,

по делу N А38-467/2017 Арбитражного суда Республики Марий Эл

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мебельград Йошкар-Ола"

(ИНН: 1215131929, ОГРН: 1081215004309)

к муниципальному унитарному предприятию "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль N 1" муниципального образования "Город Йошкар-Ола"

(ИНН: 1215011170, ОГРН: 1021200770634)

о взыскании убытков,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -

общество с ограниченной ответственностью "Домоуправление-2"

(ИНН: 1215131647, ОГРН: 1081215003870),

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мебельград Йошкар-Ола" (далее - ООО "Мебельград Йошкар-Ола", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к муниципальному унитарному предприятию "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль N 1" (далее - МУП "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль N 1", Предприятие) о взыскании 692 285 рублей 62 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Домоуправление-2" (далее - ООО "Домоуправление-2").

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.04.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2017 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 решение суда отменено. Принят отказ от иска в части взыскания убытков в сумме 15 231 рублей 22 копеек, производство по делу в данной части прекращено. С МУП "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль N 1" в пользу ООО "Мебельград Йошкар-Ола" взыскано 153 807 рублей расходов на восстановительный ремонт помещения, 336 732 рубля 58 копеек убытков, причиненных товару (мебели), 40 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика. В удовлетворении остальной части иска отказано.

МУП "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль N 1" не согласилось с постановлением апелляционного суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права, нарушил статью 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик считает, что истец не доказал совокупность условий, необходимых для взыскания с него убытков в сумме 336 732 рублей 58 копеек. ООО "Мебельград Йошкар-Ола" не представило доказательств, свидетельствующих, что товар (мебель) в момент аварии 23.11.2013 находился в помещении магазина, расположенного по адресу: город Йошкар-Ола, улица Советская, дом 167А. Товарные накладные, платежные поручения на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, не подтверждают поставку товара в магазин, расположенного по адресу: город Йошкар-Ола, улица Советская, дом 167А; отчет об оценке не содержит ссылок на причины и характер повреждений имущества истца; акт о списании товара не содержит сведений о том, где находится списываемый товар. Расчет суммы убытков истца является необоснованным и не соответствует действительности. Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.

Представители ООО "Мебельград Йошкар-Ола" в судебном заседании возразили относительно доводов Предприятия, просили оставить жалобу без удовлетворения.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили в суд округа.

ООО "Домоуправление-2", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направило.

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Марий Эл.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установил суд, 23.11.2013 в результате аварии на водопроводной трубе горячего водоснабжения в тепловой камере N 914 (ТК 914) произошло затопление принадлежащего ООО "Мебельград Йошкар-Ола" нежилого помещения (подвала), расположенного по адресу: город Йошкар-Ола, улица Советская, дом 167А, в котором находился мебельный магазин "Мебельград на Вашской".

ООО "Мебельград Йошкар-Ола", посчитав, что в результате ненадлежащего содержания ответчиком принадлежащего ему имущества, понесло убытки, обратилось в суд с иском.

Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьей 200 ГК РФ, статьями 49, 69, 150 АПК РФ, пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о том, что истец доказал наличие совокупности условий, необходимой для привлечения МУП "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль N 1" к ответственности в виде возмещения убытков в сумме 336 732 рубля 58 копеек.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.09.2016 по делу N А38-4224/2015 установлен факт причинения ООО "Мебельград Йошкар-Ола" убытков по вине МУП "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль N 1", и наличия причинно-следственной связи между противоправным поведением Предприятия и возникшими у Общества убытками.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд установили, и это не противоречит материалам дела, что ООО "Мебельград Йошкар-Ола" в подтверждение размера убытков, причиненного товару (мебели) в результате аварии, представило товарные накладные, платежные поручения, подтверждающие оплату товара, акты осмотра имущества от 25.11.2013 и от 28.11.2013, отчет об оценке N 69У.13, акт о списании товара от 10.02.2014 (том 1, листы дела 22 - 36, 54 - 60, 77 - 152, том 2, листы дела 1 - 20).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе акт осмотра от 23.11.2013, акты осмотра имущества от 25.11.2013, от 28.11.2013, акты осмотра помещения магазина от 11.07.2014, от 25.07.2014, акт о списании товаров от 10.02.2014, отчеты, товарные накладные, платежные поручения, расчеты, таблицу, технический паспорт здания (строения), фотоматериалы, суд апелляционной инстанции установил, что истец доказал наличие совокупности обстоятельств, влекущих возникновение ответственности МУП "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль N 1" в виде возмещения убытков в размере 336 732 рублей 58 копеек.

Данное фактическое обстоятельство не противоречит доказательствам по делу и не подлежат переоценке судом округа в силу статьи 286 АПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование ООО "Мебельград Йошкар-Ола" и взыскал с МУП "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль N 1" 336 732 рублей 58 копеек убытков.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 по делу N А38-467/2017 Арбитражного суда Республики Марий Эл оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль N 1" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на муниципальное унитарное предприятие "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль N 1" муниципального образования "Город Йошкар-Ола".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

О.Е. Бердников О.А. Шемякина