Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июля 2018 г. N Ф01-1977/18 по делу N А11-9216/2016

Нижний Новгород

02 июля 2018 г.

Дело N А11-9216/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.07.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

при участии представителей

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья": Зацепина А.И. по доверенности от 01.06.2018 N 180,

от публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания": Гриб Л.А. по доверенности от 01.01.2018 N 21,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2017, принятое судьей Семеновой М.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018, принятое судьями Фединской Е.Н., Богуновой Е.А., Логиновой О.А., по делу N А11-9216/2016

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (ОГРН: 1075260020043, ИНН: 5260200603)

к публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1053303600019, ИНН: 3302021309)

о взыскании задолженности и неустойки

и установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - Компания, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - Общество, сбытовая организация) о взыскании 13 619 159 рублей 95 копеек задолженности за оказанные с апреля по июнь 2016 года услуги по передаче электрической энергии на основании договора от 31.07.2013 N 0613-96 и 830 391 рубля 95 копеек неустойки, начисленной с 01.06.2016 по 30.09.2016. Истец также просил начислить законную неустойку по день фактической оплаты долга.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 10.10.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018, удовлетворил иск.

При принятии судебных актов суды руководствовались:

- статьями 307, 309, 310, 329, 330, 332, 333, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике);

- пунктами 12, 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (в редакции, действующей в спорный период; далее - Правила N 861);

- пунктами 71, 73 и 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 10.10.2017 и постановление от 12.02.2018 в части взыскания неустойки и принять по делу новый судебный акт.

02 июля 2018 годаЗаявитель полагает, что у истца отсутствовали основания для начисления неустойки на оспариваемую часть долга с 01.06.2016, поскольку у сторон имелись разногласия по объему услуг, оказанных с апреля по июнь 2016 года. По мнению заявителя, в силу пункта 6.6 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.06.2013 N 0613-96 обязанность ответчика по оплате услуг возникла после вступления в законную силу решения суда. Положения пункта 15(2) Правил N 861 являются диспозитивными и при наличии между сторонами соглашения об оплате оспариваемой части услуг на основании вступившего в законную силу решения суда применению не подлежат.

В заседании суда округа представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Компания в отзыве на кассационную жалобу и в заседании окружного суда отклонила доводы кассационной жалобы и просила оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли судами нормы процессуального права, являющиеся основанием для отмены судебных актов в любом случае (часть 1 статьи 286, части 2, 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рамках кассационной жалобы заявитель оспаривает вывод судов в части взыскания неустойки. В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов проверяется судом округа в указанной части.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Компания (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2013 N 0513-96, по условиям которого исполнитель обязался оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей заказчика, согласованных сторонами в приложении 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком в неоспариваемой части в течение 15 дней с момента согласования акта об оказанных услугах, а в оспариваемой части - на основании вступившего в законную силу судебного решения. Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц (пункты 6.1 и 6.6 договора).

Во исполнение договора истец в апреле - июне 2016 года оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии. Общая стоимость услуг составила 1 038 230 805 рублей 80 копеек, оплата произведена ответчиком частично - в сумме 1 008 063 716 рублей 94 копеек.

Истец и ответчик подписали корректировочный акт от 30.06.2016 на сумму 439 рублей 54 копейки, величина разногласий составила 13 619 159 рублей 95 копеек.

Неполная оплата ответчиком услуг по передаче электроэнергии, оказанных Обществу за указанный период, послужила основанием для обращения Компании с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 4 Правил N 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках договора сетевая организация обязана осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их (пункт 12 Правил N 861).

В силу подпункта "б" пункта 14 Правил N 861 потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(2) настоящих Правил.

Из пункта 15 (2) Правил N 861 следует, что гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления N 7, следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 6.6 договора следует, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком в неоспариваемой части в течение 15 дней с момента согласования акта об оказанных услугах, а в оспариваемой части - на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды исследовали в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства и установили, что Компания в спорный период оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии. Факт оказания истцом ответчику услуг в предъявленном к оплате объеме подтвержден материалами дела, в том числе актами об оказании услуг, историей показаний прибора учета, обходными листами, актами проверки работы приборов учета, актами снятия показаний приборов учета по юридическим лицам, рапортами, иными первичными документами. Часть стоимости услуг скорректирована на основании акта от 30.06.2016. Акты оказанных услуг и счета-фактуры своевременно направлены ответчику и получены последним. Общество ни в ходе рассмотрения настоящего спора, ни ранее не представило доказательств в опровержение доводов Компании о наличии и размере задолженности.

С учетом изложенного суды пришли к правомерному выводу о том, что Общество достоверно узнало о факте оказания услуг и необходимости оплаты оказанной услуги с момента получения указанных документов от истца. Иное исчисление сроков оплаты оказанных услуг (в частности с момента вступления в законную силу решения суда, которым урегулированы разногласия в оспариваемой части услуг), с учетом конкретных обстоятельств дела позволяло бы ответчику необоснованно уклоняться от их оплаты, заявляя ничем не подтвержденные возражения. Именно поэтому суды правомерно исходили из общего предельно установленного срока оплаты оказанных услуг - до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили правовую оценку; эти доводы не опровергают сделанных судами выводов, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и подлежит взысканию с заявителя жалобы в связи с предоставленной отсрочкой уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 и 319 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 по делу N А11-9216/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Владимирской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова