Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 июля 2018 г. N Ф01-3470/18 по делу N А43-3888/2017

Нижний Новгород

12 июля 2018 г.

Дело N А43-3888/2017

Судья Ногтева В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Стройотряд "Бекас"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2018 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018

по делу N А43-3888/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сосновка" (далее - должник) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника Ермошин Дмитрий Александрович (далее - конкурсный управляющий) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, а также об установлении начальной цены его продажи.

Определением от 02.03.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018, Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования, утвердив положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Стройотряд "Бекас" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

При решении вопроса о принятии жалобы к производству суд округа установил, что жалоба подана с нарушением процессуального срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2018 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 в арбитражный суд кассационной инстанции истек 18.06.2018. Кассационная жалоба Общества поступила в арбитражный суд первой инстанции 27.06.2018, то есть за пределами установленного срока.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2018 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 по делу N А43-3888/2017 заявителю.

2. Возвратить государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение кассационной жалобы по платежному поручению от 23.05.2018 N 189.

3. Возвратить государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер по чеку-ордеру от 27.06.2018.

4. Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

В.А. Ногтева Радаева Д.И.