|
14 октября 2019 г.
|
Дело N А43-3888/2017
|
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Трубниковой Е.Ю.,
судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.,
при участии представителей
от общества с ограниченной ответственностью "Стройотряд "Бекас":
Варенцова Е.В. по доверенности от 21.12.2018,
от общества с ограниченной ответственностью "Сосновка":
Безинова А.В. по доверенности от 10.01.2019
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Стройотряд "Бекас"
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2019 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019
по делу N А43-3888/2017
по заявлению конкурсного управляющего
общества с ограниченной ответственностью "Сосновка"
(ИНН: 5256085813, ОГРН: 1095256000553)
Ермошина Дмитрия Александровича
о разрешении разногласий, возникших между конкурсными кредиторами и конкурсным управляющим по вопросам утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи производственно-технологического комплекса общества с ограниченной ответственностью "Сосновка"
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сосновка" (далее - общество "Сосновка", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий должника Ермошин Дмитрий Александрович с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсными кредиторами должника и конкурсным управляющим по вопросам утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи производственно-технологического комплекса общества "Сосновка" как сельскохозяйственной организации, а также об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи производственно-технологического комплекса общества "Сосновка".
Заявление подано в порядке, предусмотренном в статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Арбитражный суд Нижегородской области определением от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019, заявление конкурсного управляющего удовлетворил, разрешил разногласия, утвердив Положение о порядке, сроках и условиях продажи производственно-технологического комплекса общества "Сосновка" в форме публичного предложения в редакции конкурсного управляющего Ермошина Д.А.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Стройотряд "Бекас" (далее ![]()
общество "Стройотряд "Бекас") обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 27.05.2019 и постановление от 02.07.2019 отменить и направить настоящий обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
По мнению заявителя кассационной жалобы, конкурсный управляющий должника в нарушение статьи 179 Закона о банкротстве не выставил на продажу предприятие должника ![]()
сельскохозяйственной организации путем проведения торгов, чем нарушил права и законные интересы должника и его кредиторов. Кредиторы должника на собрании от 25.01.2019 приняли решение не утверждать Положение о порядке, сроках и условиях продажи производственно-технологического комплекса общества "Сосновка" до рассмотрения заявлений о незаконных (недобросовестных) действиях (бездействии) конкурсного управляющего должника Ермошина Д.А.
Заявитель жалобы указывает на допущенные судом первой инстанции нарушения, которые в силу пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены судебного акта, а именно, рассмотрение дела незаконным составом.
В судебном заседании окружного суда представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель должника просил судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 14.10.2019.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Стексовское" в лице конкурсного управляющего Рахвалова Олега Викторовича обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании общества "Сосновка" несостоятельным (банкротом).
Определением от 20.02.2017 суд возбудил дело о несостоятельности (банкротстве) общества "Сосновка".
Определением от 13.03.2017 суд признал заявление обоснованным, ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" Глухова Александра Дмитриевича.
Решением от 14.09.2017 суд признал общество "Сосновка" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении его имущества процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвердил Ермошина Д.А.
Определением от 11.09.2018 суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества "Сосновка" в редакции, предложенной конкурсным управляющим должника.
Сообщением в ЕФРСБ от 24.12.2018 N 3338954 конкурсный управляющий ООО "Сосновка" сообщает, что открытые торги в форме аукциона по продаже имущества сельскохозяйственной организации ООО "Сосновка", назначенные на 17.12.2018, признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.
Наличие разногласий, возникших между конкурсными кредиторами и конкурсным управляющим по вопросам утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи производственно-технологического комплекса должника - сельскохозяйственной организации, а также об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи производственно-технологического комплекса общества "Сосновка" послужило основанием для обращения конкурсного управляющего должника в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве гражданам, представителям учредителей (участников) должника, представителям собственника имущества должника-унитарного предприятия, иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также лицам, участвующим в процессе по делу о банкротстве, предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении арбитражным управляющим их прав и законных интересов.
Особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственных организаций в ходе конкурсного производства установлены статьей 179 Закона о банкротстве.
При продаже имущества должника ![]()
сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника ![]()
сельскохозяйственной организации путем проведения торгов.
В случае, если предприятие должника ![]()
сельскохозяйственной организации не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника ![]()
сельскохозяйственной организации, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации (далее - производственно-технологический комплекс должника ![]()
сельскохозяйственной организации).
В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника ![]()
сельскохозяйственной организации не продан на торгах, продажа имущества должника ![]()
сельскохозяйственной организации осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 139 Закона о банкротстве, в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.
В силу абзаца восьмого пункта 1.1 статьи 139 указанного Федерального закона в случае неутверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов такого предложения конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества
Данное правило не исключает возможности обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением о внесении изменений в утвержденные порядок, сроки и условия продажи имущества в случае несогласия с позицией собрания кредиторов.
В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отн
