Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июля 2018 г. N Ф01-3545/18 по делу N А43-47235/2017

Нижний Новгород

23 июля 2018 г.

Дело N А43-47235/2017

Судья Чиграков А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Тряева Олега Павловича на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.03.2018 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 по делу N А43-47235/2017,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Тряева Олега Павловича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 26.03.2018 требования заявителя удовлетворены, ответчику назначено административное наказание в виде предупреждения, постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий Тряев Олег Павлович не согласился с судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кроме того, дело было рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области и Первым арбитражным апелляционным судом в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.

С учетом изложенного данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 09 июля 2018 года заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах, почтовый конверт.

Судья

А.И. Чиграков