Нижний Новгород |
|
23 июля 2018 г. |
Дело N А79-288/2018 |
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чигракова А.И.,
судей Александровой О.В., Забурдаевой И.Л.,
без участия представителей
рассмотрел в судебном заседании ходатайство
закрытого акционерного общества "Союзэлектроавтоматика"
об отказе от кассационной жалобы
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 02.04.2018,
принятое судьей Трусовым А.В.,
по делу N А79-288/2018,
по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью "Есик-2"
о разрешении принудительного исполнения решения Специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области Республики Казахстан от 25.08.2017,
вынесенное по гражданскому делу N 4712-17-00-2/1233,
и установил:
товарищество с ограниченной ответственностью "Есик-2" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с ходатайством о разрешении принудительного исполнения решения специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области Республики Казахстан от 25.08.2017, вынесенное по гражданскому делу N 4712-17-00-2/1233, по исковому заявлению товарищества с ограниченной ответственностью "Есик-2" к закрытому акционерному обществу "Союзэлектроавтоматика" (далее - Общество) о взыскании 42 388 875 тенге, 3 500 000 тенге расходов по оплате услуг представителя, 1 264 811 тенге расходов по оплате государственной пошлины, вступившее в законную силу 06.12.2017.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.04.2018 заявленное требование удовлетворено.
Суд определил выдать исполнительный лист сроком исполнения в течение трех лет с 069.12.2017.
Общество не согласилось с определением суда в части даты начала течения срока действия исполнительного листа, указанной в резолютивной части (069.12.2017), и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт.
До рассмотрения кассационной жалобы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа поступило ходатайство Общества от 12.07.2018 N 1568 об отказе от кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного кодекса.
Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции счел возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ закрытого акционерного общества "Союзэлектроавтоматика" от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Союзэлектроавтоматика" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 02.04.2018 по делу N А79-288/2018.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Союзэлектроавтоматика" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.04.2018 N 473.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
А.И. Чиграков |
Судьи |
О.В. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного кодекса.
...
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июля 2018 г. N Ф01-2409/18 по делу N А79-288/2018
Хронология рассмотрения дела:
23.07.2018 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2409/18