Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июля 2018 г. N Ф01-2796/18 по делу N А31-10825/2016

Нижний Новгород

27 июля 2018 г.

Дело N А31-10825/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.07.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Новикова Ю.В.,

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

общества с ограниченной ответственностью "Хозторг"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 15.12.2017,

принятое судьей Ивановым Е.В., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018,

принятое судьями Хоровой Т.В., Великоредчаниным О.Б., Немчаниновой М.В.,

по делу N А31-10825/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Хозторг"

(ИНН: 4401000125, ОГРН: 1024400511300)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Дом"

(ИНН: 4401084358, ОГРН: 1084401000034)

о взыскании 836 637 599 рублей 12 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -

общество с ограниченной ответственностью "АвтоМиг"

(ИНН: 4401112929, ОГРН: 1104401008117),

общество с ограниченной ответственностью "АвтоСканКострома"

(ИНН: 4401095173, ОГРН: 1084401010572),

общество с ограниченной ответственностью "МирАвто"

(ИНН: 4401138236, ОГРН: 1124401008621),

общество с ограниченной ответственностью "АвтоМикс"

(ИНН: 4401095127, ОГРН: 1084401010627),

общество с ограниченной ответственностью "МотоМиг"

(ИНН: 7604200478, ОГРН: 1117604004803),

общество с ограниченной ответственностью "Карнивал"

(ИНН: 4401050302, ОГРН: 4401050302),

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хозторг" (далее - ООО "Хозторг") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Дом" (далее - ООО "Новый Дом") о взыскании 836 637 599 рублей 12 копеек задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью "АвтоМиг", "АвтоСканКострома", "МирАвто", "АвтоМикс", "МотоМиг" и "Карнивал".

Решением Арбитражного суда Костромской области от 15.12.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 решение суда оставлено без изменения.

ООО "Хозторг" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку на момент вынесения решения и постановления ООО "Новый Дом" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили в суд округа.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.07.2018.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, решением Арбитражного суда Костромской области от 18.11.2015 по делу N А31-4626/2014 ООО "Хозторг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В ходе проведения инвентаризации имущества должника исполняющий обязанности конкурсного управляющего выявил задолженность ООО "Новый Дом" перед ООО "Хозторг" в размере 836 637 599 рублей 12 копеек и обратился в арбитражный суд с требованием о ее взыскании.

Руководствуясь статьями 170, 382, 388, 390, 486, 506, 509, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 71, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания спорной суммы задолженности и отказал в удовлетворении иска.

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

На основании пункта 1 статьи 64.2 Кодекса считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Кодекса).

Согласно пункту 8 статьи 63 Кодекса и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В пункте 1 статьи 61 Кодекса предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления (часть 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Новый Дом" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 22.06.2017.

На момент рассмотрения спора и вынесения Арбитражным судом Костромской области решения от 15.12.2017 ответчик был ликвидирован, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для разрешения спора по существу, а у суда апелляционной инстанции - для рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Костромской области от 15.12.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с тем, что государственная пошлина была взыскана решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда и на взыскание государственной пошлины выданы исполнительные листы, Арбитражному суду Костромской области надлежит произвести поворот исполнения принятых судебных актов по настоящему делу в части взыскания с ООО "Хозторг" государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 200 000 рублей и за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 5 части 1), 287 (пунктом 6 части 1), 288 (частью 3) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 15.12.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 по делу N А31-10825/2016 отменить.

Прекратить производство по делу N А31-10825/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Хозторг" (ИНН: 4401000125, ОГРН: 1024400511300) к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Дом" (ИНН: 4401084358, ОГРН: 1084401000034) о взыскании 836 637 599 рублей 12 копеек.

Арбитражному суду Костромской области произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Костромской области от 15.12.2017 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 по делу N А31-10825/2016 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Хозторг" (ИНН: 4401000125, ОГРН: 1024400511300) государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 200 000 рублей и за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

О.Е. Бердников Ю.В. Новиков