Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 августа 2018 г. N Ф01-3790/18 по делу N А17-4102/2015

Нижний Новгород

03 августа 2018 г.

Дело N А17-4102/2015

Судья Трубникова Е.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Узор" на определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.01.2018 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу N А17-4102/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Узор" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Ивановской области от 26.01.2018 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 истек 13.06.2018. Кассационная жалоба подана заявителем 11.07.2018, то есть с пропуском процессуального срока.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если п