г. Нижний Новгород |
|
02 августа 2018 г. |
Дело N А29-8276/2016 |
Резолютивная часть определения объявлена 26.07.2018.
Полный текст определения изготовлен 02.08.2018.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бабаева С.В.,
судей Голубевой О.Н., Кислицына Е.Г.,
при участии представителей
от истца: Амона Э.Л. (доверенность от 10.09.2014),
от ответчиков - общества с ограниченной ответственностью "Вестком"
и общества с ограниченной ответственностью "Гарант Плюс":
Шибаевой Н.В. (доверенности от 09.07.2018)
рассмотрел в судебном заседании ходатайство истца - Иванцовой Анастасии Андреевны об отказе от кассационной жалобы на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018, принятое судьями Тетерваком А.В., Малых Е.Г., Савельевым А.Б., по делу N А29-8276/2016 Арбитражного суда Республики Коми
по иску Иванцовой Анастасии Андреевны
к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Плюс" (ИНН: 1101060978, ОГРН: 1061101043068),
обществу с ограниченной ответственностью "Лота" (ИНН: 2308214947, ОГРН: 1141121001010),
обществу с ограниченной ответственностью "Сокол" (ИНН: 1101144829, ОГРН: 1131101007047) и
обществу с ограниченной ответственностью "Вестком" (ИНН: 1101143840, ОГРН: 1131101005969)
о признании сделок недействительными и
о применении последствий недействительности сделок,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -
общество с ограниченной ответственностью "Алькор и Ко" и акционерное общество "Русская телефонная компания",
и установил:
участник общества с ограниченной ответственностью "Гарант плюс" (далее - Общество) Иванцова Анастасия Андреевна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Обществу, обществу с ограниченной ответственностью "Лота", обществу с ограниченной ответственностью "Сокол" (далее - ООО "Сокол") и обществу с ограниченной ответственностью "Вестком" (далее - ООО "Вестком") о признании недействительными (ничтожными) следующих договоров: купли-продажи недвижимого имущества от 07.08.2013 N 1, заключенного между Обществом и ООО "Промфин" (далее - ООО "Промфин"); купли-продажи недвижимого имущества от 07.08.2013 N 2, заключенного между Обществом и ООО "Промфин"; купли-продажи недвижимого имущества от 15.10.2013 N 1, заключенного между ООО "Промфин" и ООО "Сокол"; купли-продажи недвижимого имущества от 15.10.2013 N 2, заключенного между ООО "Промфин" и ООО "Сокол"; купли-продажи недвижимого имущества от 20.05.2016, заключенного между ООО "Сокол" и ООО "Вестком"; купли-продажи недвижимого имущества от 20.05.2016, заключенного между ООО "Сокол" и ООО "Вестком"; и о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде обязания ООО "Вестком" возвратить Обществу следующее имущество:
- торговое помещение/1 этаж - левая часть встроено-пристроенных помещений, в составе помещения N 1, 2, 2', 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 и 27, общей полезной площадью 1336,9 квадратного метра, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Нефтяников, д. 50;
- торговое помещение/1 этаж - часть встроенно-пристроенного помещения, в составе помещения 28, 28-1, 56, 56-1 и 57, общей полезной площадью 84,5 квадратного метра, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Нефтяников, д. 50.
Исковые требования основаны на статьях 1, 10, 167, 168, 170 (пункт 2) и 575 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ничтожностью спорных сделок по признаку притворности ввиду реализации имущества Общества по заниженной цене и в целях прикрытия сделки дарения имущества от Общества к ООО "Промфин", что повлекло причинение ущерба интересам истца.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Алькор и Ко" и акционерное общество "Русская телефонная компания".
Арбитражный суд Республики Коми решением от 14.08.2017 отказал в удовлетворении иска.
Повторно рассмотрев дело, Второй арбитражный апелляционный суд, постановлением от 19.03.2018 удовлетворил заявленные требования, признав недействительными (ничтожными) оспоренные договоры купли-продажи недвижимого имущества и применив последствия недействительности ничтожных сделок в виде обязания ООО "Вестком" возвратить Обществу спорные торговые помещения.
Определением от 17.04.2018 Второй арбитражный апелляционный суд исправил допущенную в постановлении от 19.03.2018 опечатку в части указания наименования спорных помещений, подлежащих возврату Обществу, и их месторасположения.
Не согласившись с вынесенным определением об исправлении опечатки, Иванцова А.А. обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить обжалованные судебный акт.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Представитель Общества и ООО "Вестком" не возражал против заявленного отказа от жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, а также проверил полномочия подписавшего его лица, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для его отклонения, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного ходатайство Иванцовой А.А. об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Иванцовой Анастасии Андреевны от кассационной жалобы.
Производство по кассационной жалобе Иванцовой Анастасии Андреевны на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 по делу N А29-8276/2016 Арбитражного суда Республики Коми прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
С.В. Бабаев |
Судьи |
О.Н. Голубева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Исковые требования основаны на статьях 1, 10, 167, 168, 170 (пункт 2) и 575 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ничтожностью спорных сделок по признаку притворности ввиду реализации имущества Общества по заниженной цене и в целях прикрытия сделки дарения имущества от Общества к ООО "Промфин", что повлекло причинение ущерба интересам истца."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 августа 2018 г. N Ф01-2791/18 по делу N А29-8276/2016
Хронология рассмотрения дела:
25.02.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7943/19
25.02.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7979/19
25.10.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8102/19
02.10.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6871/18
28.08.2018 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-8276/16
02.08.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2731/18
02.08.2018 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2791/18
19.03.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7834/17
14.08.2017 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-8276/16