Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2024 г. N Ф01-8106/23 по делу N А82-16161/2022

г. Нижний Новгород

18 января 2024 г.

Дело N А82-16161/2022

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Антакор. Антикризисное управление" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2023 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 по делу N А82-16161/2022

по заявлению финансового управляющего гражданки Хоромской Светланы Павловны - Малиева Родиона Гасеновича

о завершении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хоромской Светланы Павловны (ИНН: 760601444689)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хоромской Светланы Павловны (далее - должник) финансовый управляющий должника Малиев Родион Гасенович (далее - финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 20.06.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023, указанная процедура завершена, Хоромская С.П. освобождена от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, акционерное общество "Антакор. Антикризисное управление" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на преждевременность завершения процедуры реализации имущества должника, полагает, что финансовый управляющий принял не все меры, направленные на пополнение конкурсной массы. Помимо этого, общество полагает, что суды неправомерно освободили должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Финансовый управляющий в письменном отзыве отклонил доводы кассационной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалованных судебных актов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2023 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 по делу N А82-16161/2022 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как установили суды, решением от 15.11.2022 Хоромская С.П. признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден Малиев Р.Г.

Финансовый управляющий представил в суд первой инстанции ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в связи с выполнением всех мероприятий этой процедуры.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Суды двух инстанций, рассмотрев отчет, представленный финансовым управляющим, установили, что в состав третьей очереди реестра требований кредиторов включены требования двух кредиторов на сумму 61 694 рубля 08 копеек и 57 248 рублей 43 копейки. Погашение реестра требований кредиторов произведено на сумму 44 167 рублей 19 копеек, что составило 44,64%. Расходы финансового управляющего составили 13 363 рубля 45 копеек; требований к должнику в части возмещения затрат финансовый управляющий не имеет.

Хоромская С.П. трудоустроена, имеет среднемесячный доход в размере 26 434 рублей 49 копеек. Право собственности на недвижимое и движимое имущество за должником не зарегистрировано. Должник в браке не состоит с 05.05.1997.

Финансовый управляющий провел анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделал вывод о невозможности восстановления его платежеспособности. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства у должника отсутствуют. Оснований для оспаривания сделок не выявлено.

С учетом изложенного суды заключили, что финансовый управляющий принял исчерпывающие меры, направленные на поиск имущества должника и формирование конкурсной массы; оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина не имеется.

Какие-либо действия (бездействие) финансового управляющего не оспаривались и неправомерными не признавались.

Доказательств, свидетельствующих о существовании реальной возможности пополнения конкурсной массы, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно завершили процедуру реализации имущества должника.

Оснований для неосвобождения гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов судами не установлено. В кассационной жалобе таких оснований также не приведено.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 по делу N А82-16161/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Антакор. Антикризисное управление" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Кузнецова

Судьи

В.А. Ногтева В.П. Прыткова