Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 октября 2018 г. N Ф01-5414/18 по делу N А82-852/2016

г. Нижний Новгород

05 октября 2018 г.

Дело N А82-852/2016

Судья Чернышов Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Козыревой Дианы Сергеевны на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2018 по делу N А82-852/2016,

установил:

индивидуальный предприниматель Козырева Диана Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2018 и приложило к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование. В качестве причины пропуска срока индивидуальный предприниматель Козырева Диана Сергеевна указывает, что не извещалась о месте и времени судебных заседаний после возобновления производства по делу после проведения судебностроительной экспертизы, не знала о принятом судом решении, копии решения суда не получала, о состоявшемся судебном решении узнала от должностных лиц судебных приставов. Иных причин пропуска срока ходатайство заявителя не содержит.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции пи условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2018 подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 28.08.2018 (согласно штампу суда первой инстанции), срок подачи кассационной жалобы истек 12.04.2018, то есть за пределами установленного законом срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, окружной суд не признает указанные причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными, так как в силу с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 в качестве уважительных причин для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, могут быть признаны причины, связанные с отсутствием сведений об обжалуемом судебном акте по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц.

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации. Данные обстоятельства являются основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 28.08.2018 б/н заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 21.08.2018.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Чек-ордер от 21.08.2018.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Д.В. Чернышов