Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 октября 2018 г. N Ф01-4254/18 по делу N А43-29274/2017

г. Нижний Новгород

10 октября 2018 г.

Дело N А43-29274/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.10.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Чернышова Д.В.

при участии представителя

от общества с ограниченной ответственностью "ТК "НН": Малкиной Н.В. (доверенность от 17.05.2018)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "НАФТА" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2018, принятое судьей Логуновой Н.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018, принятое судьями Долговой Ж.А., Вечкановым А.И., Богуновой Е.А., по делу N А43-29274/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК "НН" (ОГРН: 1145258000800, ИНН: 5258113167)

к обществу с ограниченной ответственностью "НАФТА" (ОГРН: 1155262005975, ИНН: 5262317808)

о взыскании 280 884 рублей 59 копеек

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТК "НН" (далее - ООО "ТК "НН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "НАФТА" (далее - ООО "НАФТА") о взыскании 280 884 рублей 59 копеек неустойки за период с 01.12.2015 по 27.07.2017, а также 30 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В суде первой инстанции представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания неустойки в сумме 18 903 рублей 20 копеек.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 15.01.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018, принял отказ от иска в части взыскания 18 903 рублей 20 копеек неустойки, прекратил производство по делу в этой части. Одновременно суд взыскал с ООО "НАФТА" в пользу ООО "ТК "НН" 261 981 рубль 39 копеек неустойки, 30 000 рублей расходы на оплату юридических услуг и 8239 рублей 63 копейки расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "НАФТА" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суды неверно определили момент, с которого наступает обязанность по оплате, как следствие период начисления пеней за несвоевременную оплату. В заявках предусмотрено, что срок оплаты наступает через 7 - 10 банковских дней после представления оригиналов товаросопроводительных и бухгалтерских документов. Истец не доказал факт направления ответчику и получения им указанных документов, в подтверждение оказания услуг по перевозке груза.

Представитель ООО "ТК "НН" в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании не согласился с доводами заявителя и просил оставить решение и постановление без изменения.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в кассационную инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителя истца, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор на организацию перевозок грузов от 11.11.2015 N 11/11/15.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется за счет заказчика либо лица, указанного заказчиком, организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза.

Организация перевозки грузов осуществляется на основании предварительно согласованных условий, оформленных в виде заявки. Заявка, переданная посредством факсимильной или электронной связи, имеют юридическую силу для сторон. Любые изменения, вносимые в заявку, должны быть согласованы сторонами не позднее 12 часов до дня перевозки.

Во исполнение обязательств по договору истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов на основании заявок ответчика, что подтверждается актами от 18.01.2016, от 21.01.2016, от 25.01.2016, от 27.01.2016, от 28.01.2016, от 01.02.2016, от 03.02.2016, от 08.02.2016, от 10.02.2016, от 11.02.2016, от 18.02.2016, от 29.02.2016, от 09.03.2016, от 21.03.2016, от 01.04.2016, от 04.04.2016, от 11.04.2016, от 14.04.2016, от 19.04.2016, от 26.04.2016, от 29.04.2016, от 05.05.2016, от 10.05.2016, от 12.05.2016, от 16.05.2016, от 20.05.2016, от 25.05.2016, от 27.05.2016, от 30.05.2016, от 06.06.2016, от 08.06.2016, от 17.06.2016, от 20.06.2016, от 24.06.2016, от 27.06.2016, от 01.07.2016, от 18.07.2016, от 21.07.2016, от 27.07.2016, от 01.08.2016, от 08.08.2016, от 15.08.2016, от 16.08.2016, от 22.08.2016, от 26.08.2016, от 29.08.2016, от 01.09.2016, от 05.09.2016, от 11.09.2016, от 12.09.2016, от 19.09.2016, от 22.09.2016, от 26.09.2016, от 28.09.2016, от 03.10.2016, от 07.10.2016, от 14.10.2016, от 17.10.2016, от 24.10.2016, а также товарно-транспортными накладными и товарными накладными, предоставленными в материалы дела.

В силу пункта 3.1 договора заказчик обязан оплатить стоимость перевозки исходя из предварительно согласованной в каждом конкретном случае ставки, указанной в заявке, в течение десяти банковских дней с момента доставки груза.

Ответчиком оказанные истцом услуги в предусмотренные договором сроки не были оплачены.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае просрочки заказчика в оплате расходов исполнителя и выплате ему вознаграждения, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В пункте 6.3 договора предусмотрено, что сторона получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии в письменной форме не позднее 30 дней с даты получения.

Истец направил ответчику претензию от 26.07.2017 с требованием погасить задолженность по договору и уплатить неустойку.

Ответчиком требование претензии в полном объеме не было исполнено.

На основании пункта 6.4 договора в случае неурегулирования сторонами спора в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды установили, что ответчик нарушил сроки оплаты оказанных истцом услуг, предусмотренные в договоре, вследствие чего наступили условия для привлечения его к ответственности, установленной в пункте 4.2 договора; расчет суммы неустойки проверен судами и признан верным.

ООО "НАФТА" не представило доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах суды правомерно взыскали с ответчика 261 981 рубль 39 копеек неустойки за период с 05.02.2016 по 27.07.2017.

Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 по делу N А43-29274/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НАФТА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев Д.В. Чернышов