Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 октября 2018 г. N Ф01-5763/18 по делу N А43-18796/2017

Нижний Новгород

26 октября 2018 г.

Дело N А43-18796/2017

Судья Прыткова В.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Святкина Валерия Николаевича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2018 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018

по делу N А43-18796/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Болтинский" (далее - СПК "Болтинский", должник) общество с ограниченной ответственностью "Левашовское" (далее - ООО "Левашовское") обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства и замене в реестре требований кредиторов СПК "Болтинский" кредитора акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") на ООО "Левашовское" с суммой требования 2 930 192 рубля 74 копейки как требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Святкин Валерий Николаевич (далее - Святкин В.Н.) также обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов СПК "Болтинский" кредитора АО "Россельхозбанк" на Святкина В.Н. с суммой требований 2 930 192 рубля 74 копейки.

Определением от 18.05.2018 заявления ООО "Левашовское" и Святкина В.Н. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018, Арбитражный суд Нижегородской области произвел замену в реестре требований кредиторов должника АО "Россельхозбанк" на ООО "Левашовское" с суммой требований в размере 2 930 192 рубля 74 копейки как обеспеченные залогом имущества должника в следующей очередности: 2 860 790 рублей 77 копеек - требования кредиторов третьей очереди; 69 401 рубль 97 копеек - требования кредиторов третьей очереди, учитывающие отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основного долга и причитающихся процентов. Святкину В.Н. суд отказал в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Святкин В.Н. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

При решении вопроса о принятии жалобы к производству суд округа установил, что жалоба подана с нарушением процессуального срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2018 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 в арбитражный суд кассационной инстанции истек 10.09.2018. Кассационная жалоба Святкина В.Н. была подана в арбитражный суд первой инстанции через автоматизированную систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 09.10.2018, то есть за пределами установленного срока.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

В.П. Прыткова Радаева Д.И.