Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 октября 2018 г. N Ф01-4798/18 по делу N А43-47017/2017

г. Нижний Новгород

26 октября 2018 г.

Дело N А43-47017/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.10.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Кислицына Е.Г.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2018, принятое судьей Курашкиной С.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018, принятое судьей Богуновой Е.А., по делу N А43-47017/2017

по иску индивидуального предпринимателя Шуховцева Дмитрия Алексеевича (ОГРНИП: 313745329600040, ИНН: 745310013966)

к страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН: 1027700186062, ИНН: 7710026574),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Луговов Владимир Альбертович,

о взыскании 127 600 рублей

и установил:

индивидуальный предприниматель Шуховцев Дмитрий Алексеевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК") о взыскании 112 600 рублей страхового возмещения, неустойки на сумму 112 600 рублей за каждый день просрочки платежа с 29.11.2017 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1%, 15 000 рублей расходов на оплату услуг эксперта, 7000 рублей расходов на оплату юридических услуг, 3000 рублей расходов по составлению досудебной претензии, 84 рубля 50 копеек почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Луговов Владимир Альбертович.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 28.03.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018, удовлетворил иск частично: взыскал с ответчика в пользу истца 112 600 рублей страхового возмещения, 15 000 рублей расходов на оплату независимой экспертизы, неустойку, начисленную на сумму 112 600 рублей, начиная с 29.11.2017 по день фактической уплаты суммы 112 600 рублей, исходя из 0,5 процента за каждый день просрочки (с учетом снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также 4828 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 3000 рублей расходов на оплату юридических услуг и 84 рубля 50 копеек почтовых расходов.

Не согласившись с данными судебными актами, САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов суда, фактическим обстоятельствам дела, и нарушением норм материального права.

По мнению заявителя, в связи с необоснованным отказом суда в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик был лишен возможности представить суду иные доказательства, в том числе истребовать их с помощью суда на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В адрес ответчика поступил неполный комплект документов, необходимый для осуществления страховой выплаты. Суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика об истребовании у истца оригинала договора цессии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и оценив обоснованность кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе заявитель не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены обжалованных решения и постановления.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не установлено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 по делу N А43-47017/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева Е.Г. Кислицын