Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 октября 2018 г. N Ф01-4869/18 по делу N А29-11857/2017

Нижний Новгород

30 октября 2018 г.

Дело N А29-11857/2017

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Трубниковой Е.Ю.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании ходатайство конкурсного кредитора -

общества с ограниченной ответственностью "Комплект Экология"

об отказе от кассационной жалобы

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.06.2018,

принятое судьей Юдиной О.П., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018,

принятое судьями Кормщиковой Н.А., Дьяконовой Т.М., Сандаловым В.Г.,

по делу N А29-11857/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы проект" (ИНН: 1101078654, ОГРН: 1101101001429)

о включении требований в реестр требований кредиторов

общества с ограниченной ответственностью "КомиСпецСтройМонтаж"

(ИНН: 1101089487, ОГРН: 1111101007126),

иной участник обособленного спора -

общество с ограниченной ответственностью "Дом на Катаева"

(ИНН: 1101089342, ОГРН: 1111101006807)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КомиСпецСтройМонтаж" (далее - ООО "КССМ", должник) в Арбитражный суд Республики Коми обратилось общество с ограниченной ответственностью "Инженерные системы проект" (далее - ООО "ИСП") с заявлением о включении требования в размере 4 млн рублей в реестр требований кредиторов.

Требование основано на договоре от 25.11.2016, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "КС Альфа-Строй" уступило ООО "ИСП" право требования к должнику ошибочно перечисленных денежных средств.

Определением от 10.01.2018 к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дом на Катаева" (далее - ООО "Дом на Катаева") - правопреемник ООО "КС Альфа-Строй".

Признав требование обоснованным, суд определением от 09.06.2018 удовлетворил заявление.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.08.2018 оставил определение от 09.06.2018 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Комплект экология" (далее - ООО "Комплект Экология") обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 09.06.2018 и постановление от 13.08.2018, передать дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, суды не исследовали все существенные обстоятельства спора, не приняли во внимание доводы ООО "Комплект Экология" и уполномоченного органа о фиктивности заявленного требования. Добровольное и намеренное, неоднократное предоставление денежных средств в отсутствии обязательства, непредъявление требований по их возврату с марта по декабрь 2016 года, наличие аффилированности между должником и кредитором свидетельствует об иной правовой квалификации действий кредитора, не относящейся к категории "ошибка". Действия кредитора и должника направлены на формирование необоснованной задолженности, что, в свою очередь, приведет к ущемлению прав добросовестных кредиторов должника. Податель жалобы неоднократно обращал внимание суда на отсутствие доказательств встречного предоставления по договору уступки права требования от 25.11.2016. ООО "Комплект Экология" ходатайствовало об истребовании у обществ "ИСП" и "Дом на Катаева" налоговых деклараций с отметкой о принятии налогового органа, которые могли бы подтвердить факт совершения платежа по договору уступки права требования. Однако суд данное ходатайство не удовлетворил, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам в определении не указал, чем нарушил статью 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы также отметил, что суд первой инстанции в определении ссылался на отзыв ООО "Дом на Катаева" от 22.01.2018, подписанный представителем Политовой Е.В. по доверенности. При этом доверенность в деле отсутствует. Данный отзыв является недопустимым доказательством и не мог быть положен судом в основу принятого судебного акта.

До принятия Арбитражным судом Волго-Вятского округа постановления по настоящему делу от ООО "Комплект Экология" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Как указал податель жалобы, ознакомившись с отзывом ООО "ИСП" на кассационную жалобу, документами, представленными кредитором и конкурсным управляющим, ООО "Комплект Экология" не поддерживает возражения на требования кредитора в связи с тем, что эти возражения были заявлены без учета имевшихся документов и их анализа.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции счел правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Комплект Экология" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.06.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 по делу N А29-11857/2017.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева Е.Ю. Трубникова