Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 ноября 2018 г. N Ф01-5972/18 по делу N А11-646/2008

Нижний Новгород

09 ноября 2018 г.

Дело N А11-646/2008

Судья Ногтева В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

индивидуального предпринимателя Аносовой Марины Митрофановны

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 25.01.2018 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018

по делу N А11-646/2008,

установил:

индивидуальный предприниматель Аносова Марина Митрофановна обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Владимирской области от 25.01.2018 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 истек 19.10.2018. Кассационная жалоба была подана заявителем 29.10.2018, то есть с пропуском процессуального срока.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока Аносова М.М. в качестве уважительной причины указала, что с 10 сентября 2018 года по 28 октября 2018 года она находилась в командировке, о чем имеются отметки на командировочном удостоверении, а также на несвоевременное размещение судом апелляционной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети Интернет постановления Первого арбитражного апелляционного суда.

Согласно абзацу 5 пункта 34 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Арбитражный процессуальный кодекса Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Индивидуальный предприниматель Аносова Марина Митрофановна присутствовала при оглашении резолютивной части постановления от 19.09.2018, что свидетельствует об осведомленности заявителя о существе принятого судебного акта.

Довод заявителя о несвоевременном размещении судебного акта не соответствует действительности. Полный текст постановления от 19.09.2018 был опубликован 20.09.2018 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), что позволяло самостоятельно получить его автоматизированную копию и своевременно подготовить мотивированную кассационную жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не указал объективных причин, препятствующих своевременной подготовке и подаче кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателя Аносовой Марине Митрофановне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Владимирской области от 25.01.2018 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 по делу N А11-646/2008 индивидуальному предпринимателю Аносовой Марине Митрофановне.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

В.А. Ногтева