Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 ноября 2018 г. N Ф01-4268/18 по делу N А28-16543/2017

Нижний Новгород

09 ноября 2018 г.

Дело N А28-16543/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.11.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Башевой Н.Ю.,

судей Александровой О.В., Радченковой Н.Ш.,

при участии представителя

от ответчика: Перминова С.Н. (доверенность от 12.09.2018 N 2-4/183),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "Тандер"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.03.2018,

принятое судьей Зведер Е.Р., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018,

принятое судьями Горевым Л.Н., Савельевым А.Б., Тетерваком А.В.,

по делу N А28-16543/2017

по иску Кировского областного государственного предприятия "Вятские

автомобильные дороги" (ИНН: 4345261628, ОГРН: 1094345013916)

к акционерному обществу "Тандер"

(ИНН: 2310031475, ОГРН: 1022301598549)

о взыскании неустойки

и установил:

Кировское областное государственное предприятие "Вятские автомобильные дороги" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Тандер" (далее - Общество) о взыскании 579 381 рубля 59 копеек неустойки за период с 21.11 по 08.12.2017.

Решением суда от 06.03.2018 с Общества в пользу Предприятия взыскано 547 193 рубля 73 копейки неустойки за просрочку оплаты работ за период с 22.11 по 08.12.2017 включительно и 13 777 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 решение суда оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права (рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон), просит отменить судебные акты.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана представителем в судебном заседании.

Предприятие в отзыве отклонило доводы жалобы, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направило.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) рассмотрение кассационной жалобы откладывалось (определение суда округа от 02.10.2018).

Законность принятых Арбитражным судом Кировской области и Вторым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Кодекса.

Как следует из материалов дела, Предприятие (подрядчик) и Общество (заказчик) заключили договор от 24.04.2017 N ГК/15331/17 по выполнению капитального ремонта автомобильной дороги общего пользования местного значения Юрья - Загарье (4 категория) на участке км 0+000 до км 3+105 под "ключ".

Предприятие, ссылаясь на то, что Общество в установленный срок не оплатило выполненные по договору работы, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 330 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного требования в сумме 547 193 рублей 73 копееек и частично удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением суда апелляционной инстанции от 17.04.2018 апелляционная жалоба Общества на решение суда от 06.03.2018 принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 21.05.2018 в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: город Киров, улица Хлыновская, дом 3, зал 701.

Согласно протоколу судебного заседания от 21.05.2018 в заседании участвовал представитель Общества. В данном судебном заседании в соответствии со статьей 163 Кодекса объявлен перерыв до 28.05.2018 до 14 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание 28.05.2018 в 14 часов 00 минут объявлено продолженным, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, не обеспечивавших явку представителей; в удовлетворении жалобы Обществу отказано. Судебное заседание окончено в 14 часов 10 минут.

Общество в кассационной жалобе указало, что представители истца и ответчика 28.05.2018 прибыли в здание суда ранее назначенного времени прибыли для участия в судебном заседании и находились у зала N 701, ожидая вызова.

Вместе с тем ни в назначенное время, ни позднее представители сторон не были приглашены в зал судебного заседания. В ожидании судебного заседания стороны находились в здании суда до 15 часов 30 минут.

При рассмотрении замечаний Общества на протокол судебного заседания суд апелляционной инстанции достоверность информации, внесенной в протокол относительно неявки представителей в судебное заседание в установленное время, не проверил, обстоятельства выполнения мероприятий по проверке явки лиц для участия в судебном заседании не устанавливал.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, документально не подтвержден. Основания для рассмотрения апелляционной жалобы без участия представителей сторон отсутствовали.

Допущенные процессуальные нарушения могли привести к принятию неправильного постановления (часть 3 статьи 288 Кодекса), поэтому постановление суда апелляционной инстанции не может быть признано законным, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Кодекса.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду апелляционной инстанции необходимо разрешить спор с соблюдением норм процессуального права.

С учетом того, что постановление суда апелляционной инстанции отменено в связи с нарушением норм процессуального права, иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, не рассматривались.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 по делу N А28-16543/2017 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение во Второй арбитражный апелляционный суд.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ю. Башева

Судьи

О.В. Александрова Н.Ш. Радченкова