Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 ноября 2018 г. N Ф01-5082/18 по делу N А29-3414/2018

г. Нижний Новгород

13 ноября 2018 г.

Дело N А29-3414/2018

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Жегловой О.Н., Трубниковой Е.Ю.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом +" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.05.2018, принятое в порядке упрощенного производства судьей Юдиной О.П., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018, принятое судьей Щелокаевой Т.А., по делу N А29-3414/2018

по иску акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН: 1061101039779; ИНН: 1101301856)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом +" (ОГРН: 1131102001359; ИНН: 1102073320)

о взыскании задолженности

и установил:

акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом +" (далее - Общество, управляющая организация) о взыскании 120 416 рублей 07 копеек задолженности за поставленную с января по сентябрь 2017 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.04.2015 N 897.

Исковые требования Компании основаны на положениях статей 309, 310, 544 и 547 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Обществом принятых обязательств по оплате за потребленную электроэнергию.

В соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Суд первой инстанции решением от 23.05.2018 удовлетворил иск. В мотивированном виде решение не изготавливалось.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 решение изменено, исковые требования Компании удовлетворены частично: с Общества в пользу Компании взыскано 114 166 рублей 36 копеек задолженности; в удовлетворении остальной части иска отказано. При принятии судебного акта суд пришел к выводу о необходимости уменьшения размера обязательств Общества по оплате электрической энергии, переданной на общедомовые нужды в спорные периоды в многоквартирные жилые дома, на стоимость объема энергии на эти цели за предыдущие периоды, принявшего отрицательное значение.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление.

Заявитель, ссылаясь на положения пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, настаивает на отсутствии задолженности за поставленную электроэнергию. По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не учли, что собственники помещений спорных многоквартирных домов переплатили за поставленную электроэнергию. Переплата по расчету ответчика за предыдущие периоды составила 147 831 руль 85 копеек. Заявитель полагает, что перерасчет должен вестись по всем домам в совокупности, поскольку ответчик как управляющая организация покупает электроэнергию для исполнения своих обязанностей перед собственниками и самостоятельно решает как распределять денежные средства на ее оплату. Ресурсоснабжающая организация должна получать только плату за отпущенный ресурс, определенный по приборам учета.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 229 (абзац 2 части 4), 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в части соблюдения судами норм процессуального права, нарушение которых влечет безусловную отмену судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно правилам второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Кассационная жалоба Общества не содержит доводов о нарушении арбитражными судами при принятии судебных актов норм, поименованных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из пределов рассмотрения дела, установленных в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа счел возможным самостоятельно осуществить проверку законности решения и постановления, которые приняты арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, на предмет нарушения норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 названного кодекса основаниями для отмены судебных актов в любом случае, а также в соответствии с частью 3 статьи 288.2 этого же кодекса основаниями для пересмотра в условиях кассации дел, разрешенных в порядке упрощенного производства.

В рамках настоящего кассационного производства суд округа не выявил безусловных причин для отмены оспоренных судебных актов.

Из кассационной жалобы следует, что кассатор не согласен с судебными актами по существу. Вместе с тем проверка соответствия выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и правильности применения судами норм материального права не входит в компетенцию суда кассационной инстанции при пересмотре судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства (абзац 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.05.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 по делу N А29-3414/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом +" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

О.Н. Жеглова Е.Ю. Трубникова