Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 ноября 2018 г. N Ф01-5898/18 по делу N А17-5602/2015

г. Нижний Новгород

22 ноября 2018 г.

Дело N А17-5602/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.11.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юнифрут" Сидоренко Екатерины Юрьевны на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 о возвращении апелляционной жалобы, принятое судьей Шаклеиной Е.В., по делу N А17-5602/2015 Арбитражного суда Ивановской области

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юнифрут" (ИНН: 3711021109, ОГРН: 1073711002034) Сидоренко Екатерины Юрьевны

о признании недействительными договора купли-продажи от 18.02.2015, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "Октопус", заявления общества с ограниченной ответственностью "Октопус" о зачете от 25.02.2015, договора по передаче права аренды земельного участка и

о применении последствий недействительности сделок,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Ива", Алиев Махарет Алипаша оглы, Плетюхин Владислав Александрович,

и установил:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Юнифрут" (далее - ООО "Юнифрут", должник) в Арбитражный суд Ивановской области обратилась конкурсный управляющий Сидоренко Екатерина Юрьевна с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи от 18.02.2015, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "Октопус" (далее - ООО "Октопус"), заявление этого общества о зачете от 25.02.2015, договора о передаче права аренды земельного участка и о применении последствий недействительности сделок.

Определением от 24.08.2018 суд отказал в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий Сидоренко Е.Ю. обжаловала определение от 24.08.2018 в порядке апелляционного судопроизводства.

Второй арбитражный апелляционный суд определением от 01.10.2018 возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (жалоба подана по истечении срока и не содержит ходатайства о его восстановлении).

Конкурсный управляющий Сидоренко Е.Ю. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 01.10.2018 и направить апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

По мнению заявителя жалобы, оспоренный судебный акт принят с нарушением пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции". Суд ошибочно определил дату подачи апелляционной жалобы по штампу суда на документе. Согласно почтовой квитанции жалоба была отправлена 05.09.2018, то есть своевременно.

Законность определения Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 по делу N А17-5602/2015 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение о признании сделки должника недействительной и о применении последствий недействительности сделки подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном в части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня принятия определения (пункт 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Определение от 24.08.2018 об отказе в признании сделок должника недействительными могло быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, как правомерно указал суд, в срок до 07.09.2018.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что апелляционная жалоба подана конкурсным управляющим 17.09.2017, с нарушением процессуального срока. При определении даты подачи жалобы суд принял во внимание штамп Арбитражного суда Ивановской области, имеющийся на апелляционной жалобе.

Вместе с тем, согласно штампу Арбитражного суда Ивановской области апелляционная жалоба поступила в суд по почте.

В пункте 11 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированного на официальном сайте Почты России, почтовое отправление от Сидоренко Е.Ю., адресованное в Арбитражный суд Ивановской области, было принято в отделение связи 05.09.2018 и получено адресатом 17.09.2018. Следовательно, апелляционная жалоба подана своевременно. Правовые основания для возвращения жалобы заявителю в связи с пропуском им процессуального срока на апелляционное обжалование отсутствовали.

Определение Второго арбитражного суда апелляционного суда от 01.10.2018 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 3) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 по делу N А17-5602/2015. Передать дело во Второй арбитражный апелляционной суд для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юнифрут" Сидоренко Екатерины Юрьевны по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева В.П. Прыткова