Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 ноября 2018 г. N Ф01-5247/18 по делу N А11-1207/2018

г. Нижний Новгород

21 ноября 2018 г.

Дело N А11-1207/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.11.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Чижова И.В., Шемякиной О.А.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Племенной завод "Пролетарий" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018, принятое судьей Волгиной О.А., по делу N А11-1207/2018 Арбитражного суда Владимирской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Племенной завод "Пролетарий" (ИНН: 3312001809, ОГРН: 1023302951803)

к индивидуальному предпринимателю Каширину Владиславу Феликсовичу (ИНН: 312327009592, ОГРНИП: 305312306200092)

о взыскании 412 637 рублей 50 копеек

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Племенной завод "Пролетарий" (далее - ООО "ПЗ "Пролетарий", Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Каширину Владиславу Феликсовичу (далее - ИП Каширин В.Ф., Предприниматель) о взыскании 263 750 рублей аванса за непоставленный товар по договору от 13.03.2017 N 41, 148 887 рублей 50 копеек пеней, начисленных за период с 01.05.2017 по 01.02.2018, и пеней в размере 0,1 процента от суммы непоставленного товара, начиная с 02.02.2018 по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 08.05.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 решение суда первой инстанции частично отменено, по делу принят новый судебный акт о взыскании с ИП Каширина В.Ф. в пользу ООО "ПЗ "Пролетарий" 263 750 рублей аванса за непоставленный товар по договору от 13.03.2017 N 41, 7193 рублей 70 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "ПЗ "Пролетарий" не согласилось с постановлением апелляционного суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Заявитель жалобы считает, что отказывая во взыскании неустойки, суд неверно установил дату начала события в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общество полагает, что имеет право требовать оплаты неустойки в сумме 5912 рублей 50 копеек, начисленной за период с 01.05.2017 по 11.05.2017, поскольку Предприниматель не отрицает получение 11.05.2017 письма с требованием о возврате суммы аванса.

В отзыве на кассационную жалобу Предприниматель не согласился с доводами Общества, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом без вызова сторон.

Проверив законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для его отмены.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Аналогичное положение закреплено в части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебного акта, принятого по результатам рассмотрения требований в порядке упрощенного производства.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе ООО "ПЗ "Пролетарий" не указало на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены принятого судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и такие основания не установлены Арбитражным судом Волго-Вятского округа.

Проверка правильности применения судом апелляционной инстанции норм материального права и соответствия его выводов фактическим обстоятельствам дела не входит в компетенцию суда кассационной инстанции при пересмотре судебного акта, принятого в порядке упрощенного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 по делу N А11-1207/2018 Арбитражного суда Владимирской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Племенной завод "Пролетарий" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Племенной завод "Пролетарий".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

И.В. Чижов О.А. Шемякина