Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 ноября 2018 г. N Ф01-6441/18 по делу N А43-47497/2017

г. Нижний Новгород

29 ноября 2018 г.

Дело N А43-47497/2017

Судья Трубникова Е.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Курзина Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2018 по делу N А43-47497/2017,

установил:

Курзин Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на указанное решение.

Возможность обжалования решения арбитражного суда первой инстанции непосредственно в суд кассационной инстанции предусмотрена частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование возможно в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Таким образом, процессуальный срок на обжалование решения от 17.05.2018 истек 17.08.2018. Кассационная жалоба подана заявителем 09.11.2018, то есть с пропуском процессуального срока.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Наряду с жалобой Курзин С.И. представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, в котором сослался на то, что открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - Общество) не исполнило надлежащим образом требования статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не направило Курзину С.И. копию искового заявления, а также ввело суд в заблуждение относительно адреса ответчика, в связи с чем он не был надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве, что препятствовало своевременной подаче кассационной жалобы.

Однако суд округа не может признать указанный довод состоятельным в силу следующего.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя срок подачи жалобы, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуального срока.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом обоснованности доводов лица, настаивающего на восстановлении процессуального срока, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, так как конкретные критерии определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков действующим законодательством не установлены. В то же время, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Восстановление срока подачи кассационной жалобы при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.

В материалах дела имеется уведомление о вручении 22.02.2018 заказного письма с идентификатором N 60308220251861, содержащего определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2018 о назначении дела к судебному разбирательству, на имя Курзина Сергея Ивановича представителю Курзина С.И. по доверенности.

Таким образом, в материалах дела имеются достаточные доказательства уведомления Курзина С.И. об имеющемся производстве по делу N А43-47497/2017, свидетельствующие о том, что заявитель имел возможность получать почтовую корреспонденцию по известному Обществу адресу.

В части 6 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ. Равно как и обращение лица с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.

Курзин С.И. не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в пределах установленного срока, и условиями, ограничивающими возможность совершения соответствующих юридических действий.

С учетом изложенного правовые основания для восстановления пропущенного срока и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

На основании изложенного ходатайства заявителя о приостановлении исполнения решения от 17.05.2018 и о приобщении дополнительных доказательств судом округа оставляются без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Курзину Сергею Ивановичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2018 заявителю.

3. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному документу от 08.11.2018

4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Ю. Трубникова