Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 декабря 2018 г. N Ф01-6507/18 по делу N А11-9968/2017

г. Нижний Новгород

04 декабря 2018 г.

Дело N А11-9968/2017с

Судья Баландин Б.А.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Научно-исследовательский институт парашютостроения" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.05.2018 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 по делу N А11-9968/2017с,

установил:

акционерное общество "Научно-исследовательский институт парашютостроения" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.05.2018 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 по делу N А11-9968/2017с и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Владимирской области от 28.05.2018 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 истек 06.11.2018. Кассационная жалоба подана заявителем 13.11.2018 (согласно оттиску штампа почтовой организации на конверте), то есть за пределами установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование заявитель жалобы указал, что получил копию постановления суда апелляционной инстанции 13.09.2018.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Рассмотрев заявленное Общество ходатайство, суд округа пришел к выводу, что приведенные заявителем причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными.

Из текста обжалованных судебных актов следует, что представитель Общества Гусаров И.В. участвовал в заседаниях судов первой и апелляционной инстанций и был осведомлен о состоявшихся судебных актах. Полный текст постановления суда апелляционной инстанции от 04.09.2018 направлен Обществу 05.09.2018, то есть в срок, установленный в части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и получен заявителем 13.09.2018. Таким образом, Общество располагало достаточным временем для подготовки и направления кассационной жалобы в суд кассационной инстанции в установленный законом срок.

Иных доводов, позволяющих сделать вывод об уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование судебных актов по настоящему делу, заявитель не представил.

На основании изложенного суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу "Научно-исследовательский институт парашютостроения" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Возвратить кассационную жалобу от 12.11.2018 N юс/3018 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

Б.А. Баландин