Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 декабря 2018 г. N Ф01-5544/18 по делу N А82-18131/2017

г. Нижний Новгород

06 декабря 2018 г.

Дело N А82-18131/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.12.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Кислицына Е.Г., Павлова В.Ю.,

при участии представителей

от истца: Косцовой Е.Ю. (доверенность от 06.02.2018),

от ответчика: Борецкой А.С. (доверенность от 29.11.2017 N 579-17)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - жилищно-строительного кооператива "Северный" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2018, принятое судьей Фирсовым А.Д, и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018, принятое судьями Горевым Л.Н., Поляковой С.Г., Чернигиной Т.В., по делу N А82-18131/2017

по иску жилищно-строительного кооператива "Северный" (ОГРН: 1042900011736, ИНН: 2901039279)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН: 1057601091151, ИНН: 7606053324)

о взыскании 2 702 176 рублей 54 копеек

и установил:

жилищно-строительный кооператив "Северный" (далее - ЖСК "Северный", Кооператив) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ПАО "ТГК-2", Общество) о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование подвалом в доме N 2, корп. 3, по ул. Тимме в г. Архангельске за период с 01.07.2014 по 06.02.2018 в размере 1 873 152 рублей, процентов за пользование чужими средствами, начисленные на данную сумму по 06.02.2018 года в размере 368 658 рублей 34 копеек, платы за содержание нежилого помещения, которое использует ответчик, за период по 06.02.2018 в размере 394 343 рублей 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную задолженность по 06.02.2018 в размере 66 023 рублей 10 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 1102, 1105 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик бесплатно пользуется общим имуществом собственников указанного многоквартирного дома.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 20.04.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018, отказал в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 1102, 1105 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения, платы за содержание нежилого помещения и соответствующих процентов за спорные периоды.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Кооператив обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя сводятся к указанию на ненадлежащую оценку судом представленной в материалы дела доказательственной базы и ошибочность сделанных на ее основе выводов.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика отклонил доводы заявителя и попросил оставить жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражений относительно жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2018 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя кассационной жалобы и заслушав представителей сторон, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, кооперативный жилой дом по ул. Тимме N 2 корп. 3 в г. Архангельске введен в эксплуатацию на основании решения Исполнительного комитета Архангельского городского Совета народных депутатов от 03.04.1979 N 122/в.

На период строительства дому был присвоено наименование: "60-квартирный жилой дом N 13 микрорайона Х Привокзального микрорайона".

Указанным решением Исполнительного комитета Архангельского городского Совета народных депутатов утвержден устав ЖСК "Северный".

Протоколом N 6 от 23.05.2008 общего собрания членов кооператива утвержден в новой редакции устав ЖСК "Северный".

В соответствии с пунктом 1.1 устава ЖСК "Северный" является некоммерческой организацией, формой объединения членов кооператива для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и установленных законодательством в пределах распоряжения общим имуществом многоквартирном дома.

Решением общего собрания собственников помещений, расположенных в жилом доме N 2, корп. 3, по ул. Тимме в г. Архангельске (протокол N 02/08-10 от 26.08.2010), определен состав общего имущества жилого дома.

В перечень общего имущества жилого дома входит, в том числе, техническое подполье, расположенное на земельном участке, который находится в общей долевой собственности собственников жилых помещений согласно выписке из государственного кадастра недвижимости (кадастровый паспорт земельного участка N 2900/201/11-1085 от 17.03.2011).

Через подвальные помещения многоквартирного жилого дома по адресу: г. Архангельск, ул. Тимме, дом 2, корп. 3, проходит размещенная на бетонных опорах транзитная линия теплоснабжения, принадлежащая ПАО "ТГК-2". При этом от той же линии запитан и дом, теплоузел дома.

По расчету истца площадь помещений подвала, занимаемых теплотрассой, составляет 216 кв. м.

В течение 2017 года ЖСК "Северный" неоднократно обращался к ПАО "ТГК-2" с предложением о заключении договора аренды помещений, через которые проходят сети теплоснабжения, а также оплате арендной платы (письма N 04/06/17 от 22.06.2017, N04/06-17 от 21.08.2017, N 04/06-18 от 21.08.2017).

Посчитав, что ответчик безосновательно пользуется общим имуществом спорного многоквартирного дома, Кооператив обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения Арбитражным судом Архангельской области дел N А05-9392/2013 и А05-14075/2013 по искам ЖСК "Северный" к ПАО "ТГК-2" об освобождении помещений подвала от транзитной теплотрассы и взыскании неосновательного обогащения за предшествующий рассматриваемому период суд установил, что проектирование и строительство дома N 2 корп. N 3 по ул. Тимме г. Архангельска велось одновременно с проектированием и строительством других жилых домов, расположенных в микрорайоне Х Привокзального микрорайона города Архангельска и инженерных систем микрорайона, в том числе, системы теплоснабжения, разработанной в 1978 году проектным институтом "Ленгипрогор", монтажной схемой трубопроводов предусмотрено прохождение теплотрассы через техподполье домов 13 и 14 микрорайона Х в Привокзальном микрорайоне.

Согласно строительному паспорту на жилой дом N 14 микрорайона Х Привокзального микрорайона (сейчас дом N 2 корп. 2 по ул. Тимме), выполненному проектным институтом "Ленгипрогор", подключение жилого дома к сетям теплоснабжения подлежит проектированию в соответствии с проектом инженерных сетей микрорайона Х, разработанных институтом "Ленгипрогор". Согласно ведомости инженерных коммуникаций по жилому дому N 14 в Х микрорайоне, являющейся приложением к решению исполкома Архангельского горсовета от 04.05.1979 N 174/л "Об утверждении акта государственной приемочной комиссии по приемке 90-квартирного жилого дома N 14 в Х привокзальном м\р ЖСК "Северное сияние", теплотрасса дома N 14 сдана с домом N 13. Возможность размещения теплотрассы в технических подпольях предусмотрена действующими СНиП 41-02-2003. "Тепловые сети", принятым постановлением Госстроя РФ от 24.06.2003, согласно пункту 9.3. которого при выборе трассы допускается пересечение жилых и общественных зданий транзитными водяными тепловыми сетями с диаметрами теплопроводов до 300 мм включительно при условии прокладки сетей в технических подпольях и тоннелях (высотой не менее 1,8 м) с устройством дренирующего колодца в нижней точке на выходе из здания.

Оценив представленную в материалы дела доказательственную базу в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом судебных актов, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, суд пришел к правильному выводу о том, что спорный участок теплотрассы в подвале дома N 2, корп. 3, по ул. Тимме в г. Архангельска размещен законно, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении заявленного иска.

Доводы заявителя направлены на переоценку представленной в материалы дела доказательственной базы, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда округа.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 по делу N А82-18131/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Северный" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В. Чернышов

Судьи

Е.Г. Кислицын В.Ю. Павлов