Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 02АП-4865/18

г. Киров

06 августа 2018 г.

Дело N А82-18131/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судей Поляковой С.Г., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревой Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Косцовой Е.Ю., по доверенности от 20.10.2017,

ответчика - Борецкой А.С., по доверенности от 29.12.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Северный"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2018 по делу N А82-18131/2017, принятое судом в составе судьи Фирсова А.Д.,

по иску жилищно-строительного кооператива "Северный" (ОГРН 1042900011736; ИНН 2901039279)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324)

о взыскании 2 702 176 рублей 54 копеек,

установил:

жилищно-строительный кооператив "Северный" (далее - истец, ЖСК "Северный", Кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ответчик, ПАО "ТГК-2", Общество), в котором с учетом уточнений заявленных требований принятых судом первой инстанции к производству просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование подвалом в доме N 2 корп.3 по ул.Тимме в г.Архангельске за период с 01 июля 2014 года по 06 февраля 2018 года в размере 1 873 152 рублей, проценты за пользование чужими средствами начисленные на данную сумму по 06 февраля 2018 года в размере 368 658 рублей 34 копеек, плату за содержание нежилого помещения, которое использует ответчик за период по 06 февраля 2018 года в размере 394 343 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на данную задолженность по 06 февраля 2018 года в размере 66 023 рублей 10 копеек.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2018 в удовлетворении исковых требований Кооператива отказано.

ЖСК "Северный" с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2018 по делу N А82-18131/2017 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что в оспариваемом судебном акте безосновательно допущено утверждение о том, что нахождение участка транзитной трассы в помещениях технического подполья, то есть в помещениях, находящихся в общей долевой собственности собственников жилых помещений МКД, не препятствует использованию данного помещения по прямому назначению. Судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что участок транзитной теплотрассы не просто пересекает подвальные помещения МКД, как то может быть допустимым в отдельных случаях предусмотренных СНиП 41-02-2003, а расположен (проходит) вдоль всего дома в виде зигзагообразного сооружения, занимающего площадь принадлежащих собственникам МКД помещений общей площадью 216 кв. метров и дренирующий колодец в нижней точке на выходе из дома отсутствует. Грунты в месте расположения дома N 2 корпус N 3 по улице Тимме носят биогенный характер (торф), в связи с чем пересечение транзитной трассой жилых зданий является недопустимым. Вывод суда первой инстанции о нарушении прав и законных интересов третьих лиц, которое могло бы произойти в результате удовлетворения заявленных исковых требований, также основано на неправильном применении норм материального права. В условиях государственного регулирования тарифов на тепловую энергию, положительное для истца решение суда ни коем образом не окажет влияния на уровень тарифов по теплоснабжению для конечного потребителя (третьих лиц). Подробнее доводы заявителя изложены в тексте апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, решение считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание апелляционной инстанции проводится с использованием систем видеоконференц-связи.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны поддержали свои доводы и возражения, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 19.06.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.06.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, кооперативный жилой дом по ул. Тимме N 2 корп. 3 в г. Архангельске введен в эксплуатацию на основании решения Исполнительного комитета Архангельского городского Совета народных депутатов от 03.04.1979 N 122/в.

На период строительства дому был присвоено наименование: "60- квартирный жилой дом N 13 микрорайона Х Привокзального микрорайона".

Указанным решением Исполнительного комитета Архангельского городского Совета народных депутатов утвержден устав ЖСК "Северный".

Протоколом N 6 от 23.05.2008 общим собранием членов кооператива утвержден в новой редакции устав ЖСК "Северный".

На основании пункта 1.1 устава ЖСК "Северный" является некоммерческой организацией, формой объединения членов кооператива для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и установленных законодательством в пределах распоряжения общим имуществом многоквартирном дома.

Решением общего собрания собственников помещений, расположенных в жилом доме N 2 корп. 3 по ул. Тимме в г. Архангельске (Протокол N 02/08-10 от 26.08.2010) определен состав общего имущества жилого дома.

В перечень общего имущества жилого дома входит, в том числе, техническое подполье, расположенное на земельном участке, который находится в общей долевой собственности собственников жилых помещений согласно выписке из государственного кадастра недвижимости (кадастровый паспорт земельного участка N 2900/201/11-1085 от 17.03.2011).

Через подвальные помещения многоквартирного жилого дома по адресу: г.Архангельск, ул. Тимме, дом 2, корп. 3, проходит размещенная на бетонных опорах транзитная линия теплоснабжения, принадлежащая ПАО "ТГК-2". При этом от той же линии запитан и дом, теплоузел дома.

По расчету истца площадь помещений подвала, занимаемых теплотрассой, составляет 216 кв.м.

В течение 2017 года ЖСК "Северный" неоднократно обращался к ПАО "ТГК-2" с предложением о заключении договора аренды помещений, через которые проходят сети теплоснабжения, а также оплате арендной платы (письма N 04/06/17 от 22.06.2017, N 04/06-17 от 21.08.2017, N 04/06-18 от 21.08.2017).

Ответчик договор заключать отказался.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как верно отмечено судом первой инстанции, в ходе рассмотрения Арбитражным судом Архангельской области дел N А05-9392/2013 и N А05-14075/2013 по искам ЖСК "Северный" к ПАО "ТГК-2" об освобождении помещений подвала от транзитной теплотрассы и взыскании неосновательного обогащения за предшествующему рассматриваемому период судом установлено, что проектирование и строительство дома N 2 корп. N 3 по ул.Тимме г.Архангельска велось одновременно с проектированием и строительством других жилых домов, расположенных в микрорайоне Х Привокзального микрорайона города Архангельска и инженерных систем микрорайона, в том числе, системы теплоснабжения, разработанной в 1978 году проектным институтом "Ленгипрогор", монтажной схемой трубопроводов предусмотрено прохождение теплотрассы через техподполье домов 13 и 14 микрорайона Х в Привокзальном микрорайоне. Согласно строительному паспорту на жилой дом N 14 микрорайона Х Привокзального микрорайона (сейчас дом N 2 корп. 2 по ул. Тимме), выполненному проектным институтом "Ленгипрогор", подключение жилого дома к сетям теплоснабжения подлежит проектированию в соответствии с проектом инженерных сетей микрорайона Х, разработанных институтом "Ленгипрогор". Согласно ведомости инженерных коммуникаций по жилому дому N14 в Х микрорайоне, являющейся приложением к решению исполкома Архангельского горсовета от 04.05.1979 N 174/л "Об утверждении акта государственной приемочной комиссии по приемке 90-квартирного жилого дома N 14 в Х привокзальном м\р ЖСК "Северное сияние", теплотрасса дома N 14 сдана с домом N 13. Возможность размещения теплотрассы в технических подпольях предусмотрена действующими СНиП 41-02-2003. "Тепловые сети", принятым Постановлением Госстроя РФ от 24.06.2003, согласно пункту 9.3. которого при выборе трассы допускается пересечение жилых и общественных зданий транзитными водяными тепловыми сетями с диаметрами теплопроводов до 300 мм включительно при условии прокладки сетей в технических подпольях и тоннелях (высотой не менее 1,8 м) с устройством дренирующего колодца в нижней точке на выходе из здания.

Учитывая, что спорный участок теплотрассы в подвале дома N 2 корп.N 3 по ул. Тимме в г. Архангельска размещен законно, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения.

Доводы заявителя относительно нарушений строительных норм и правил при возведении теплотрассы не относятся к предмету рассматриваемого спора, не опровергают выводы суда первой инстанции.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции представленных в материалы дела доказательств, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального, а также процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2018 по делу N А82-18131/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Северный" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Л.Н. Горев

Судьи

С.Г. Полякова Т.В. Чернигина