Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 декабря 2018 г. N Ф01-6542/18 по делу N А28-6781/2016

Нижний Новгород

07 декабря 2018 г.

Дело N А28-6781/2016

Судья Прыткова В.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Лесной" Айнутдинова Анвара Рустамовича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 18.06.2018 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018

по делу N А28-6781/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Лесной" (далее - ООО "РСО ЖКХ п. Лесной", должник) конкурсный управляющий должника Айнутдинов Анвар Рустамович (далее - конкурсный управляющий, Айнутдинов А.Р.) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности. Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.06.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018, в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Наряду с подачей жалобы, заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование указанных судебных актов.

В обоснование заявленного ходатайства Айнутдинов А.Р. приводит довод о том, что постановление суда апелляционной инстанции поступило в адрес заявителя только 15.10.2018. Допущенная просрочка является незначительной и обусловлена необходимостью подготовки кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Кировской области от 18.06.2018 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 истек 05.11.2018. Кассационная жалоба конкурсного управляющего была направлена в арбитражный суд первой инстанции в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" 09.11.2018, то есть за пределами установленного срока.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Разрешая заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что названная заявителем причина пропуска процессуального срока не является уважительной.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления (получения) копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Постановление от 05.10.2018 было размещено на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 06.10.2018. Кроме того, представитель конкурсного управляющего участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Заявитель, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности с учетом требований процессуального закона, имел возможность с 06.10.2018 самостоятельно получить автоматизированную копию постановления суда, подготовить кассационную жалобу и направить ее в суд в установленный срок.

Доказательств недостаточности времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный срок заявитель не предоставил.

В силу изложенного суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска установленного процессуального срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Лесной" Айнутдинову Анвару Рустамовичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Кировской области от 18.06.2018 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018.

2. Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

В.П. Прыткова