Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 декабря 2018 г. N Ф01-6668/18 по делу N А29-5634/2014

Нижний Новгород

13 декабря 2018 г.

Дело N А29-5634/2014

Судья Прыткова В.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

арбитражного управляющего Сметанина Олега Александровича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.08.2018 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018

по делу N А29-5634/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КомиДревПром" (далее - ООО "КомиДревПром", должник) конкурсный управляющий должника Авдеев Сергей Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у арбитражного управляющего Сметаниной Анастасии Олеговны бухгалтерской и иной документации материальных и иных ценностей ООО "КомиДревПром".

Определением от 01.08.2018, оставленном без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018, Арбитражный суд Республики Коми удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятыми судебными актами, арбитражный управляющий Сметанин Олег Александрович обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Суд округа установил, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату по следующим причинам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, возможность обжалования в суд кассационной инстанции определения об истребовании у бывшего конкурсного управляющего должника документов, материальных и иных ценностей и возложении на него обязанности передать их новому конкурсному управляющему, а также постановления апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, ни статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

В.П. Прыткова